Je n'ai pas utilisé LyX depuis 20 ans mais à l’époque c'était essentiellement un éditeur wysiwyg structuré avec un rendu simplifié. La destinée du document LyX étant d'être exporté en \rm\LaTeX.
\rm\TeX macs est clairement wysiwyg. Un document \rm\TeX macs peut être exporté en \rm\LaTeX (c'est un passage quasi obligé dans l'édition scientifique, quand bien même les éditeurs n'utilisent pas \rm\LaTeX et réimportent le \rm\LaTeX dans leur suite PAO), mais \rm\TeX macs exporte aussi nativement en ps ou pdf (voire en raster, de mémoire).
Il a sa logique propre coté macro, bien que c'est clairement inspiré de \rm\LaTeX pour l'aspect sémantique (et d'emacs (pour l'aspect lispien (d'où le nom))).
Il a des modes de saisie qui lui sont propres. C'est beaucoup plus rapide pour quelqu'un d'expérimenté d'écrire une formule en \rm\TeX macs qu'en \rm\LaTeX.
Il a aussi pas mal d’interactions possibles avec des systèmes de calcul symbolique.
Il a probablement des défauts :) mais je vais éviter d'en parler vu que je ne participe plus au développement depuis 10 ans, et que je ne l'utilise plus très souvent (étant assez éloigné du domaine depuis).
[^] # Re: Erreur mon cher Watson!
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Using LaTeX for writing research papers. Évalué à 2.
Je n'ai pas utilisé LyX depuis 20 ans mais à l’époque c'était essentiellement un éditeur wysiwyg structuré avec un rendu simplifié. La destinée du document LyX étant d'être exporté en \rm\LaTeX.
\rm\TeX macs est clairement wysiwyg. Un document \rm\TeX macs peut être exporté en \rm\LaTeX (c'est un passage quasi obligé dans l'édition scientifique, quand bien même les éditeurs n'utilisent pas \rm\LaTeX et réimportent le \rm\LaTeX dans leur suite PAO), mais \rm\TeX macs exporte aussi nativement en ps ou pdf (voire en raster, de mémoire).
Il a sa logique propre coté macro, bien que c'est clairement inspiré de \rm\LaTeX pour l'aspect sémantique
(et d'emacs(pour l'aspect lispien(d'où le nom))).Il a des modes de saisie qui lui sont propres. C'est beaucoup plus rapide pour quelqu'un d'expérimenté d'écrire une formule en \rm\TeX macs qu'en \rm\LaTeX.
Il a aussi pas mal d’interactions possibles avec des systèmes de calcul symbolique.
Il a probablement des défauts :) mais je vais éviter d'en parler vu que je ne participe plus au développement depuis 10 ans, et que je ne l'utilise plus très souvent (étant assez éloigné du domaine depuis).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?