Bonjour,
c'est une recherche que je mène depuis longtemps, souvent bloqué par le coût des solutions professionnelles de GED.
Pour la photographie, j'utilise DigiKam, en apprenant petit à petit à le maîtriser. Les métadonnées peuvent être enregistrées dans un fichier compagnon au format XMP.
Depuis quelques années et après de nombreux essais, je bascule mes documents généraux dans Calibre, avec lequel je gère aussi ma bibliothèque papier que ma documentation dématérialisée.
Les PDF sont marqués via Exiftool : titre, auteur, mots-clés
Les ODF sont marqués depuis LibreOffice : titre, mots-clés
Un des avantages de Calibre est qu'il génère pour chaque ouvrage, quel que soit son type, un fichier compagnon au format OPF, un simple fichier texte. C'est une déclinaison du format XML, géré par l'International Digital Publishing Forum.
Par ailleurs, je réfléchis à une organisation de type nom-de-fichier-retrouvable autosuffisant.
# Calibre + Exiftool pour la polyvalence
Posté par coquecignux . En réponse au message commenter/décrire des fichiers/photos. Évalué à 3.
Bonjour,
c'est une recherche que je mène depuis longtemps, souvent bloqué par le coût des solutions professionnelles de GED.
Pour la photographie, j'utilise DigiKam, en apprenant petit à petit à le maîtriser. Les métadonnées peuvent être enregistrées dans un fichier compagnon au format XMP.
Depuis quelques années et après de nombreux essais, je bascule mes documents généraux dans Calibre, avec lequel je gère aussi ma bibliothèque papier que ma documentation dématérialisée.
Les PDF sont marqués via Exiftool : titre, auteur, mots-clés
Les ODF sont marqués depuis LibreOffice : titre, mots-clés
Un des avantages de Calibre est qu'il génère pour chaque ouvrage, quel que soit son type, un fichier compagnon au format OPF, un simple fichier texte. C'est une déclinaison du format XML, géré par l'International Digital Publishing Forum.
Par ailleurs, je réfléchis à une organisation de type nom-de-fichier-retrouvable autosuffisant.