pas vraiment, tout n'est que question de volonté, détermination, et surtout de discretion/pudeur quant à ses valeurs.
Affirmer ceci, c'est très mal comprendre ce qu'est la neutralité. Le choix des sujets, le choix de qui tu laisse parler, la tournure des phrases, l'émotion, les pauses...
La neutralité est subjective; tu pourras penser être neutre alors qu'un autre va t'accuser d'être partial.
Prenons un exemple 'simple' sur ce qui se passe à Gaza,
* faut il rappeler l'attaque du 7 octobre?
* Oui mais faut il rappeler les actions d'Israël dans les territoires occupés,
* Oui mais territoires occupés, c'est déjà connoté
* bon passons, faut il remonter plus loin? faut il rappeler les condamnation de l'ONU? la reconnaissance d'une sorte d'apartheid par l'ONU?
* faut il rappeler que le dernier gouvernement élu c'est le HAMAS? Qu'Israël n'a pas permis de nouvelles élections? Que dire sur l'Autorité palestinienne reconnue par nos états...
Jusqu'où remonter? Surtout que sur une chronique, t'as pas un mémoire de thèses dispo pour chaque actualité. C'est un conflit qui est ancrée depuis plusieurs années.
Et encore je ne fait qu’effleurer la surface du conflit, y'a les ingérences des états étranger, le soutiens d'autres...
Bref soit tu te contentes de faire un dénombrable mécanique de victimes sans analyse, sans laisser la paroles aux protagonistes, soit tu vas orienter volontairement ou non ton propos.
Et pour peu que tu veuille référencer ton propos, tu vas envoyer vers des sites partiaux, garder un équilibre est compliqué.
je rêverais d'une france dans laquelle la médiatisation politique (audiovisuel+papier) soit hyper encadré,
Je suis certain qu'en Russie leur presse est hyper encadré!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 10.
Affirmer ceci, c'est très mal comprendre ce qu'est la neutralité. Le choix des sujets, le choix de qui tu laisse parler, la tournure des phrases, l'émotion, les pauses...
La neutralité est subjective; tu pourras penser être neutre alors qu'un autre va t'accuser d'être partial.
Prenons un exemple 'simple' sur ce qui se passe à Gaza,
* faut il rappeler l'attaque du 7 octobre?
* Oui mais faut il rappeler les actions d'Israël dans les territoires occupés,
* Oui mais territoires occupés, c'est déjà connoté
* bon passons, faut il remonter plus loin? faut il rappeler les condamnation de l'ONU? la reconnaissance d'une sorte d'apartheid par l'ONU?
* faut il rappeler que le dernier gouvernement élu c'est le HAMAS? Qu'Israël n'a pas permis de nouvelles élections? Que dire sur l'Autorité palestinienne reconnue par nos états...
Jusqu'où remonter? Surtout que sur une chronique, t'as pas un mémoire de thèses dispo pour chaque actualité. C'est un conflit qui est ancrée depuis plusieurs années.
Et encore je ne fait qu’effleurer la surface du conflit, y'a les ingérences des états étranger, le soutiens d'autres...
Bref soit tu te contentes de faire un dénombrable mécanique de victimes sans analyse, sans laisser la paroles aux protagonistes, soit tu vas orienter volontairement ou non ton propos.
Et pour peu que tu veuille référencer ton propos, tu vas envoyer vers des sites partiaux, garder un équilibre est compliqué.
Je suis certain qu'en Russie leur presse est hyper encadré!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent