D'accord mais en ce qui concerne l'informatique, quand historiquement tu domine, quoiqu'il arrive c'est à peu près impossible de te remplacer. Et dans ce domaine "vi" en est l'illustration parfaite. Vi est là depuis les début de Linux (et même peut-être avant) il est intégré et plus ou moins maîtrisé par 90% des informaticiens. Malgré des dizaines de concurrents il n'a jamais été ébranlé. Certes il a plus ou moins virer Emacs et Nano est apparu pour les néophytes. La seule évolution en 30 ans, c'est le passage à Vim qui est 100% rétro-compatible. C'est pourquoi d'un point de vue stratégique faire une surcouche à Vi me paraît bien plus efficace *et simple et économique). Outre Vim il existe des surcouches à avoir percé pour apporter de la coloration ou NeoVim.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 1.
D'accord mais en ce qui concerne l'informatique, quand historiquement tu domine, quoiqu'il arrive c'est à peu près impossible de te remplacer. Et dans ce domaine "vi" en est l'illustration parfaite. Vi est là depuis les début de Linux (et même peut-être avant) il est intégré et plus ou moins maîtrisé par 90% des informaticiens. Malgré des dizaines de concurrents il n'a jamais été ébranlé. Certes il a plus ou moins virer Emacs et Nano est apparu pour les néophytes. La seule évolution en 30 ans, c'est le passage à Vim qui est 100% rétro-compatible. C'est pourquoi d'un point de vue stratégique faire une surcouche à Vi me paraît bien plus efficace *et simple et économique). Outre Vim il existe des surcouches à avoir percé pour apporter de la coloration ou NeoVim.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.