D'ailleurs la légèreté à la quelle on associe emacs aujourd'hui n'est pas fait exprès.
Après tout, EMACS est un acronyme signifiant: «Eight Megabytes And Constantly Swapping», non?
Je plaisante, mais ce "gentil" (pas trop) surnom montre justement qu'emacs n'était pas léger, à l'époque.
Perso, si l'excuse est l'usage de serveurs/conteneurs/whatever, je dirais qu'il est probablement plus efficace d'installer sshfs, de monter le système distant, et de modifier tranquillement depuis son environnement habituel. Ou utiliser drist/cfengine3/chef/puppet/whatever, aussi.
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par freem . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 2.
Après tout, EMACS est un acronyme signifiant: «Eight Megabytes And Constantly Swapping», non?
Je plaisante, mais ce "gentil" (pas trop) surnom montre justement qu'emacs n'était pas léger, à l'époque.
Perso, si l'excuse est l'usage de serveurs/conteneurs/whatever, je dirais qu'il est probablement plus efficace d'installer sshfs, de monter le système distant, et de modifier tranquillement depuis son environnement habituel. Ou utiliser drist/cfengine3/chef/puppet/whatever, aussi.