C'est dingue le nombre de briques du système remplacées par un outil systemd. En étant un peu taquin on pourrait dire qu'il ne lui manque quasiment plus qu'un noyau pour être un OS complet...
On en a déjà parlé plein de fois mais, autant je peux voir l'intérêt de fournir un init un peu normalisé dans le but d'uniformiser un peu les choses et avec des fonctionnalités un peu modernes, autant j'ai vraiment du mal avec cette volonté de se substituer à tous les utilitaires/services « bas niveau » du système d'exploitation.
Ça me paraît être un truc énorme (y'a qu'à voir la longueur de la dépêche) qui change beaucoup d'habitudes assez brutalement.
Après, il faut de tout pour faire un monde libre mais ça donne également l'impression qu'il n'est pas évident de s'en passer pour rester sur les programmes historique (ce qui va un peu à l'encontre de laisser le choix du coup).
# osctl
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à 10.
Hé ben dis donc !
Sacré boulot de dépêche, bravo et merci.
C'est dingue le nombre de briques du système remplacées par un outil systemd. En étant un peu taquin on pourrait dire qu'il ne lui manque quasiment plus qu'un noyau pour être un OS complet...
On en a déjà parlé plein de fois mais, autant je peux voir l'intérêt de fournir un init un peu normalisé dans le but d'uniformiser un peu les choses et avec des fonctionnalités un peu modernes, autant j'ai vraiment du mal avec cette volonté de se substituer à tous les utilitaires/services « bas niveau » du système d'exploitation.
Ça me paraît être un truc énorme (y'a qu'à voir la longueur de la dépêche) qui change beaucoup d'habitudes assez brutalement.
Après, il faut de tout pour faire un monde libre mais ça donne également l'impression qu'il n'est pas évident de s'en passer pour rester sur les programmes historique (ce qui va un peu à l'encontre de laisser le choix du coup).
There is no spoon...