J’ai tiqué sur l’utilisation récurrente du mot « issue » pour tout un tas de choses différentes, comme « problématique », « problème », « souci », « préoccupation », « bug », « erreur » ou « question ».
Deuxièmement, si vous voyez un système " pré-norm ", on ne pourra pas créer votre appli pour diverses raisons. Je doute également qu'on n'ait jamais besoin de le faire. Cette issue semble farfelue.
Dans ce cas, la fonction free brisée n'est pas votre plus grosse issue.
Les bornes sont importantes, mais l'issue ne vient pas d'eux
Tout d'abord, on doit protéger la macro contre l'issue du else.
Une issue similaire se pose lors de la mise en œuvre de macros telles que max.
De cette manière, on peut éliminer les issues évoquées ci-dessus et simplifier le code
N'essayez pas de résoudre des issues inventées à l'avance et au cas où
Il faudrait écrire :
Deuxièmement, si vous voyez un système " pré-norm ", on ne pourra pas créer votre appli pour diverses raisons. Je doute également qu'on n'ait jamais besoin de le faire. Cette préoccupation semble farfelue (« question » est acceptable)
Dans ce cas, la fonction free brisée n'est pas votre plus gros souci (« problème » est acceptable)
Les bornes sont importantes, mais le risque ne vient pas d'eux (« problème » est acceptable)
Tout d'abord, on doit protéger la macro contre le bug du else.
Une question similaire se pose lors de la mise en œuvre de macros telles que max. (« problématique » est acceptable si on utilise le verbe « se présente »)
De cette manière, on peut éliminer les erreurs évoquées ci-dessus et simplifier le code
N'essayez pas de résoudre des problèmes inventés à l'avance et au cas où
Je doute d’ailleurs que « au cas où » soit correct en français et signifie ce que l’auteur voulait dire. Par exemple la phrase « Il n'y a pas de magie macro » n’est pas correcte en français. Cet article peut-être pas traduit de l’anglais, ou si cela l’est l’anglais n’est peut-être pas la langue natale de l’auteur. Car je pense en effet qu’en anglais on dirait « magical macro » qui se traduirait naturellement en « macro magique », et jamais « magie macro ».
Il serait aussi idiomatiquement plus juste de dire « Essayez de ne pas vous inventer des problème ».
J’aurai aimé que le journal mette le lien vers l’article d’origine (d’autant plus qu’il y a déjà un autre lien vers un autre article du blog de PVS Studio)... Je l’ai trouvé et... il est déjà dans ce français bizarre. Je ne l’ai pas (encore ?) trouvé dans une autre langue.
SEO ?
Si c’est du SEO, ça ne semble être à l’initiative de PVS, car à leur profit. Par exemples les autres liens de l’article sont soit Wikipédia, soit la doc de GCC, soit...
Le troisième lien mène vers un article (en anglais) sur un autre sujet et sur autre blog mais qui est déjà lié dans l’article de PVS sur le site de PVS. J’écarte donc l’idée que ce soit l’auteur de cet autre blog qui aurait copié/collé l’article de PVS pour y insérer un lien vers son propre blog. SAUF QUE, l’auteur de cet article (mars 2019) sur cet autre blog est signé du même auteur (Andrey Karpov ) que l’article sur le site de PVS (favrier 2024), on peut considérer que c’est aussi un article de PVS, l’autre blog étant d’ailleurs un blog personnel au nom d’une autre personne (Anne Mertz). Cet autre article est d’ailleurs la seule contribution d’Andrey Karpov sur le blog d’Anne Mertz.
Pour ceux qui ne sont pas au fait de certaines pratiques SEO, voici le courriel que j’ai reçu la semaine dernière :
Bonjour à tous,
Pouvez-vous m'indiquer les tarifs et les conditions pour faire publier un article sur illwieckz.net ?
Le site semble convenir parfaitement à la campagne d'un client important sur laquelle je travaille et nos rédacteurs internes sont en mesure de créer un article de très bonne qualité en fonction de votre public, afin de s'assurer qu'il vous conviendra également.
Comme nous disposons de plusieurs autres clients de premier plan qui cherchent à améliorer leur marque par le biais d'un contenu éditorial dans ce créneau, nous sommes aptes à de vous proposer d'autres opportunités par la suite, si vous êtes ouvert à cette idée.
Voici deux exemples d'articles récents réalisés par nos soins : [caviardé]
J'attends avec impatience vos informations sur les tarifs ; vous pouvez également me faire savoir si vous préférez en parler de vive voix au téléphone.
Je vous remercie.
Je reçois ce genre de demande depuis des années pour unvanquished.net
Donc ça ressemble à du SEO, payant ou pas (ça peut aussi être des gens qui se connaissent).
Mon avis ?
Dans l’absolu je n’ai pas de problème à ce que des gens publient des articles intéressants et que cela contribue à leur référencement, c’est un échange de bon procédé.
En soit l’article est utile, le sujet n’est pas déconnant, ça reste instructif, et je le trouve plutôt adapté au public de LinuxFr. Si par exemple c’est PVS Studio qui est derrière ce journal, je ne suis pas opposé par principe à ce que PVS Studio contribue à LinuxFr.org si le sujet correspond aux sujets usuellement traités.
Notre équipe a analysé plusieurs projets open-source et a publié les résultats. Nous soutenons et encourageons les projets open-source : nous informons les développeurs open-source des bugs qui ont été trouvés. Nous les aidons à configurer notre analyseur pour vérifier leur code. Ils ont une [page dédiée] pour cela et ils listent des projets libres comme Haiku, Firefox, Blender, Qt, PHP, Apache, LLVM, les moteurs de jeu Unreal, Unity et Cry...
Ni le projet de jeu vidéo libre Unvanquished ni son moteur de jeu Dæmon ne sont cités. Je ne sais pas si nous avons été aidés par leur équipe, ou si la personne qui nous a aidé était un tiers, mais entre 2017 et 2020 quelqu’un est venu régulièrement nous soumettre des suggestions de corrections après analyse de notre base de code avec PVS studio (voir sur les trackers Unvanquished, Dæmon), commits qu’on a consciencieusement relus et parfois adaptés.
Les PR mentionnaient systématiquement :
Product Page: [lien]
How to use for free: [lien]
Ce qui pourrait être mentionné ainsi soit parce que rédigé par quelqu’un de PVS Studio, soit parce que PVS Studio poserait cette condition à l’utilisation du logiciel.
Je n’ai trouvé aucune information permettant de lier l’auteur des contributions et utilisateur de PVS Studio à PVS Studio. Il est aussi possible que ce soit simplement un tiers qui aime bien ce logiciel. Cette personne a aussi des projets bien à lui.
Tout comme la contribution d’article, je ne suis pas opposé à ce que PVS Studio contribue à des logiciels libres et que par effet de bord cela fasse leur promotion. Toutes les contributions en code soumise à Unvanquished et Dæmon étaient bienvenues, et il est bienvenu d’avoir des contributeurs qui font de l’analyse et revue de code, comme d’avoir des contributeurs qui écrivent des articles sur des bonnes pratiques de programmation.
Par contre je pense qu’il est légitime d’exiger que :
L’auteur de la contribution soit clairement désigné ;
Le texte soit rédigé / traduit par un être humain.
Ici le texte est très certainement rédigé par un être humain, mais la traduction semble être faite par un logiciel. L’assistance d’un logiciel n’est pas un problème à mes yeux, mais je suis convaincu qu’un humain doit toujours contrôler et corriger éventuellement ce que fait le logiciel.
On peut comparer avec ce que fait le compte MariePa pour OnlyOffice. Ce journal a été considéré par certains comme une tentative de publicité déguisée (et quelqu’un avait ajouté le tag publireportage), mais globalement, les choses sont assez claires. Les dépêches OnlyOffice semblent clairement écrites par quelqu’un de chez OnlyOffice, et MariePa ne publie que des articles sur OnlyOffice. Les dépêches sont modérées, éventuellement éditées et validées par l’équipe de modération. Je trouve ça plutôt honnête et sain, et je préfère encourager ces entreprises à entrer dans un cercle vertueux où tout le monde est gagnant, à condition de respecter les règles simples que je viens d’énumérer, auxquelles on peut ajouter une troisième :
Éviter le jargon de communiquant et respecter les conventions du site/attentes rédactionnelles de la communauté.
MariePa a su prendre le pli pour limiter le jargon de communiquant, éviter un minimum certaines formes insupportables du publireportage, et se plie globalement aux convenances du site, et aux attentes de la communauté.
Si PVS Studio est à l’origine de ce journal, s’ils s’identifient clairement et font les mêmes efforts que MariePa, je ne serai pas personnellement opposé à ce qu’ils puissent contribuer un article, journal ou dépêche.
À rappeler que PVS Studio n’est pas libre, mais est disponible sous Linux. Linux étant un des thèmes majeurs de ce site (libre ou non), et la programmation étant un sujet récurrent, je ne suis pas opposé à ce genre de journal qui traite de programmation écrit par un acteur dont le produit n’est pas libre mais qui est disponible sous Linux. Et si ça leur fait du référencement en retour ça n’est pas foncièrement malhonnête.
Par contre il est important de ne pas tromper les gens, ce qui serait malhonnête serait de prendre les gens pour des cons.
J’apprécierai donc que mari.h soit plus clair sur ses intentions et ses relations éventuelles avec PVS Studio. Il n’y a pas de honte à travailler pour PVS Studio, et si c’est le cas, il serait même plus utile de clairement honorer leur volonté de contribution.
Au lieu de générer de la suspicion cela pourrait même générer de la gratitude. Je préfère les relations claires, plutôt qu’un jeu de chat et souris honte-suspicion, les relations claires et transparents ont plus de chance d’aboutir à un échange gagnant-gagnant, éventuellement une collaboration franche et enthousiaste (ça y est je commence à cocher les cases du bingo 🤣️).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Article traduit par un ou une humain.e ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Traduction | Doit-on vérifier le pointeur pour NULL avant d'appeler la fonction free ?. Évalué à 10. Dernière modification le 24 avril 2024 à 17:05.
Sommaire
La langue française
J’ai tiqué sur l’utilisation récurrente du mot « issue » pour tout un tas de choses différentes, comme « problématique », « problème », « souci », « préoccupation », « bug », « erreur » ou « question ».
Il faudrait écrire :
Je doute d’ailleurs que « au cas où » soit correct en français et signifie ce que l’auteur voulait dire. Par exemple la phrase « Il n'y a pas de magie macro » n’est pas correcte en français. Cet article peut-être pas traduit de l’anglais, ou si cela l’est l’anglais n’est peut-être pas la langue natale de l’auteur. Car je pense en effet qu’en anglais on dirait « magical macro » qui se traduirait naturellement en « macro magique », et jamais « magie macro ».
Il serait aussi idiomatiquement plus juste de dire « Essayez de ne pas vous inventer des problème ».
J’aurai aimé que le journal mette le lien vers l’article d’origine (d’autant plus qu’il y a déjà un autre lien vers un autre article du blog de PVS Studio)... Je l’ai trouvé et... il est déjà dans ce français bizarre. Je ne l’ai pas (encore ?) trouvé dans une autre langue.
SEO ?
Si c’est du SEO, ça ne semble être à l’initiative de PVS, car à leur profit. Par exemples les autres liens de l’article sont soit Wikipédia, soit la doc de GCC, soit...
Le troisième lien mène vers un article (en anglais) sur un autre sujet et sur autre blog mais qui est déjà lié dans l’article de PVS sur le site de PVS. J’écarte donc l’idée que ce soit l’auteur de cet autre blog qui aurait copié/collé l’article de PVS pour y insérer un lien vers son propre blog. SAUF QUE, l’auteur de cet article (mars 2019) sur cet autre blog est signé du même auteur (Andrey Karpov ) que l’article sur le site de PVS (favrier 2024), on peut considérer que c’est aussi un article de PVS, l’autre blog étant d’ailleurs un blog personnel au nom d’une autre personne (Anne Mertz). Cet autre article est d’ailleurs la seule contribution d’Andrey Karpov sur le blog d’Anne Mertz.
Pour ceux qui ne sont pas au fait de certaines pratiques SEO, voici le courriel que j’ai reçu la semaine dernière :
Je reçois ce genre de demande depuis des années pour unvanquished.net
Donc ça ressemble à du SEO, payant ou pas (ça peut aussi être des gens qui se connaissent).
Mon avis ?
Dans l’absolu je n’ai pas de problème à ce que des gens publient des articles intéressants et que cela contribue à leur référencement, c’est un échange de bon procédé.
En soit l’article est utile, le sujet n’est pas déconnant, ça reste instructif, et je le trouve plutôt adapté au public de LinuxFr. Si par exemple c’est PVS Studio qui est derrière ce journal, je ne suis pas opposé par principe à ce que PVS Studio contribue à LinuxFr.org si le sujet correspond aux sujets usuellement traités.
Sur leur site il est écrit :
Ni le projet de jeu vidéo libre Unvanquished ni son moteur de jeu Dæmon ne sont cités. Je ne sais pas si nous avons été aidés par leur équipe, ou si la personne qui nous a aidé était un tiers, mais entre 2017 et 2020 quelqu’un est venu régulièrement nous soumettre des suggestions de corrections après analyse de notre base de code avec PVS studio (voir sur les trackers Unvanquished, Dæmon), commits qu’on a consciencieusement relus et parfois adaptés.
Les PR mentionnaient systématiquement :
Ce qui pourrait être mentionné ainsi soit parce que rédigé par quelqu’un de PVS Studio, soit parce que PVS Studio poserait cette condition à l’utilisation du logiciel.
Je n’ai trouvé aucune information permettant de lier l’auteur des contributions et utilisateur de PVS Studio à PVS Studio. Il est aussi possible que ce soit simplement un tiers qui aime bien ce logiciel. Cette personne a aussi des projets bien à lui.
Tout comme la contribution d’article, je ne suis pas opposé à ce que PVS Studio contribue à des logiciels libres et que par effet de bord cela fasse leur promotion. Toutes les contributions en code soumise à Unvanquished et Dæmon étaient bienvenues, et il est bienvenu d’avoir des contributeurs qui font de l’analyse et revue de code, comme d’avoir des contributeurs qui écrivent des articles sur des bonnes pratiques de programmation.
Par contre je pense qu’il est légitime d’exiger que :
Ici le texte est très certainement rédigé par un être humain, mais la traduction semble être faite par un logiciel. L’assistance d’un logiciel n’est pas un problème à mes yeux, mais je suis convaincu qu’un humain doit toujours contrôler et corriger éventuellement ce que fait le logiciel.
On peut comparer avec ce que fait le compte MariePa pour OnlyOffice. Ce journal a été considéré par certains comme une tentative de publicité déguisée (et quelqu’un avait ajouté le tag publireportage), mais globalement, les choses sont assez claires. Les dépêches OnlyOffice semblent clairement écrites par quelqu’un de chez OnlyOffice, et MariePa ne publie que des articles sur OnlyOffice. Les dépêches sont modérées, éventuellement éditées et validées par l’équipe de modération. Je trouve ça plutôt honnête et sain, et je préfère encourager ces entreprises à entrer dans un cercle vertueux où tout le monde est gagnant, à condition de respecter les règles simples que je viens d’énumérer, auxquelles on peut ajouter une troisième :
MariePa a su prendre le pli pour limiter le jargon de communiquant, éviter un minimum certaines formes insupportables du publireportage, et se plie globalement aux convenances du site, et aux attentes de la communauté.
Si PVS Studio est à l’origine de ce journal, s’ils s’identifient clairement et font les mêmes efforts que MariePa, je ne serai pas personnellement opposé à ce qu’ils puissent contribuer un article, journal ou dépêche.
À rappeler que PVS Studio n’est pas libre, mais est disponible sous Linux. Linux étant un des thèmes majeurs de ce site (libre ou non), et la programmation étant un sujet récurrent, je ne suis pas opposé à ce genre de journal qui traite de programmation écrit par un acteur dont le produit n’est pas libre mais qui est disponible sous Linux. Et si ça leur fait du référencement en retour ça n’est pas foncièrement malhonnête.
Par contre il est important de ne pas tromper les gens, ce qui serait malhonnête serait de prendre les gens pour des cons.
J’apprécierai donc que mari.h soit plus clair sur ses intentions et ses relations éventuelles avec PVS Studio. Il n’y a pas de honte à travailler pour PVS Studio, et si c’est le cas, il serait même plus utile de clairement honorer leur volonté de contribution.
Au lieu de générer de la suspicion cela pourrait même générer de la gratitude. Je préfère les relations claires, plutôt qu’un jeu de chat et souris honte-suspicion, les relations claires et transparents ont plus de chance d’aboutir à un échange gagnant-gagnant, éventuellement une collaboration franche et enthousiaste (ça y est je commence à cocher les cases du bingo 🤣️).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes