Tout dépend si la carte est bien supportée sous Linux, et sous ta distrib en particulier. Une Adaptec 2400A en Raid 5 avec 3 disques et les drivers génériques est moins performante qu'un disque seul...
Tout à fait.
Dans le genre, j'avais utilisé sur un IBM Netfinity (Bi-P2 700 MHz) une carte ServeRaid 3-L (plutôt bas de gamme) et j'avais été très surpris de constater que 2 disques IBM en RAID-1 (miroir) étaient plus lents qu'un seul. C'était même encore plus bizarre, chaque disque séparément faisant 20 Mo/s de débit nominal (hdparm ou dd), et avec un bon "dd" sur le disque RAID je faisais 10 Mo/s en lecture, et 14 Mo/s en écriture (plus qu'en lecture).
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 1.
Tout à fait.
Dans le genre, j'avais utilisé sur un IBM Netfinity (Bi-P2 700 MHz) une carte ServeRaid 3-L (plutôt bas de gamme) et j'avais été très surpris de constater que 2 disques IBM en RAID-1 (miroir) étaient plus lents qu'un seul. C'était même encore plus bizarre, chaque disque séparément faisant 20 Mo/s de débit nominal (hdparm ou dd), et avec un bon "dd" sur le disque RAID je faisais 10 Mo/s en lecture, et 14 Mo/s en écriture (plus qu'en lecture).