Voici mon experience en ce qui concerne l'utilisation des FS, et tout depend de l'utilisation de la partition :
- pour les partitions sur lesquelles j'ecris rarement (genre /usr et /boot car je n'installe pas souvent des softs), je mets du ext2, en read-only, car il est rapide (les prgs et lib doivent se charger + vite). Inconvenient, il faut repasser un rw car j'installe un soft.
- pour autres partoches (/tmp, /hme), j'utilise xfs, car au vu des bench, c'est le meilleur compromis; ni excellent, mais surtout, ni mauvais quelque soit le type de tests .....
# Choisir un fs adapté a sa partition
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 4.
- pour les partitions sur lesquelles j'ecris rarement (genre /usr et /boot car je n'installe pas souvent des softs), je mets du ext2, en read-only, car il est rapide (les prgs et lib doivent se charger + vite). Inconvenient, il faut repasser un rw car j'installe un soft.
- pour autres partoches (/tmp, /hme), j'utilise xfs, car au vu des bench, c'est le meilleur compromis; ni excellent, mais surtout, ni mauvais quelque soit le type de tests .....
Et vous, vous faites quoi ?