J'ai le sentiment qu'on tend vers la médiocrité croissante où le but final va être de faire un produit rapidement sans même allumer son cerveau.
Et oui, mais ce sentiment nous l'avons parce que nous connaissons les détails du métier. Pour le reste du monde ChatGPT est une belle machine à générer des trucs pour pas cher. Quand tu n'y connais rien ça semble très bien.
Perso je pense qu'on surévalue le coût de pondre des gros bouts de code. Sortir plein de lignes qui font un truc en suivant un pattern connu c'est plutôt vite fait. La difficulté se trouve plutôt dans les détails et dans les connexions entre tous les modules, et justement, quand on regarde se que sortent les assistants IA, on en vient souvent à « ah bah en fait c'est bugué ».
Pour l'anecdote une connaissance de connaissance expliquait à quel point il gagnait du temps en branchant une IA dans ses réunions. Ils enregistrent la réunion, ça sort une transcription automatique, celle-ci est envoyée dans un ChatGPT-like qui produit les minutes de réunion. Voilà. Des réunions où personne n'écoute, transcrites médiocrement pour être mal interprété par un robot qui prend des notes que personne ne lit. C'est déprimant.
Quand j'entends ça je considère que c'est mort. On va avoir de plus en plus de ces outils qui sont littéralement des usines à gaz, ça sera poussé par des gens qui ne captent pas tellement à quoi ça sert, ça s'améliorera légèrement et on se satisfera d'outils médiocres+epsilon en disant « non mais franchement ça s'est bien amélioré, avant c'était pire », et dans 10 ans on lira que bien sûr qu'il faut un générateur de code basé sur un LLM dans le projet, on n'est plus en 2024 !
[^] # Re: Barbant
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au lien Pour Linus Torvalds, voir toute cette hype sur l'IA c'est hilarant 🍿. Évalué à 8.
Et oui, mais ce sentiment nous l'avons parce que nous connaissons les détails du métier. Pour le reste du monde ChatGPT est une belle machine à générer des trucs pour pas cher. Quand tu n'y connais rien ça semble très bien.
Perso je pense qu'on surévalue le coût de pondre des gros bouts de code. Sortir plein de lignes qui font un truc en suivant un pattern connu c'est plutôt vite fait. La difficulté se trouve plutôt dans les détails et dans les connexions entre tous les modules, et justement, quand on regarde se que sortent les assistants IA, on en vient souvent à « ah bah en fait c'est bugué ».
Pour l'anecdote une connaissance de connaissance expliquait à quel point il gagnait du temps en branchant une IA dans ses réunions. Ils enregistrent la réunion, ça sort une transcription automatique, celle-ci est envoyée dans un ChatGPT-like qui produit les minutes de réunion. Voilà. Des réunions où personne n'écoute, transcrites médiocrement pour être mal interprété par un robot qui prend des notes que personne ne lit. C'est déprimant.
Quand j'entends ça je considère que c'est mort. On va avoir de plus en plus de ces outils qui sont littéralement des usines à gaz, ça sera poussé par des gens qui ne captent pas tellement à quoi ça sert, ça s'améliorera légèrement et on se satisfera d'outils médiocres+epsilon en disant « non mais franchement ça s'est bien amélioré, avant c'était pire », et dans 10 ans on lira que bien sûr qu'il faut un générateur de code basé sur un LLM dans le projet, on n'est plus en 2024 !