• [^] # Re: Suite

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal RGPD et parti politique. Évalué à 3.

    Du coup, tu as des batailles philosophiques, juridiques, informatiques, etc., et tout le monde pense être dans son bon droit.

    Je serais beaucoup moins généreux. La question est surtout "quel contrôle doit avoir l'état via son appareil judiciaire sur la communication politique". Et c'est une question curieusement compliquée, car d'un coté, une communication politique, c'est pas censé être un passe droit complet (on peut voir les nombreuses condamnations de Zemmour ou Le Pen, par exemple). Mais de l'autre, la non-ingérence de l'état, c'est aussi un principe à respecter (voir les lois récemment passé en Géorgie (le pays en Europe, pas celui des USA).

    Donc y a un compromis, un truc que la plupart des ingés sont censés comprendre sauf quand le cerveau est débranché.

    mais je trouve assez surprenant qu'on puisse être amenés à penser qu'il est naturel de n'être joignable que par des correspondants identifiés.

    Perso, ça me surprends pas, non. Je pourrais mettre un pâté sur les liens entre certains idées du libre, les courants libertariens US, etc, mais ç'est un peu trop pour le début de la semaine.