Tu m'as fait changé d'avis, et j'aimerais retirer la phrase « Il ne semble pas y avoir d'intérêt à avoir un DNS utilisable uniquement de l'intérieur ».
Je maintiens que ton commentaire auquel je répondais était erroné et que publier les enregistrements dns de machines injoignables ne posent pas de problème de sécurité.
Il peut par contre y avoir, comme tu le décris bien, des raisons pratiques à utiliser deux serveurs dns. Merci donc de m'avoir corrigé.
Petite question : dans la configuration que tu décris, à quoi te servent les adresses ipv4 fixes ? Tu ne pourrais pas avoir des adresses ipv4 aléatoires (fournies par le dhcp), qui ne servent que pour la communication vers l'extérieur, et à l'intérieur utiliser seulement ipv6 via un enregistrement dns ? Cela simplifierait ta configuration ?
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 2.
Merci pour ton commentaire détaillé et pertinent.
Tu m'as fait changé d'avis, et j'aimerais retirer la phrase « Il ne semble pas y avoir d'intérêt à avoir un DNS utilisable uniquement de l'intérieur ».
Je maintiens que ton commentaire auquel je répondais était erroné et que publier les enregistrements dns de machines injoignables ne posent pas de problème de sécurité.
Il peut par contre y avoir, comme tu le décris bien, des raisons pratiques à utiliser deux serveurs dns. Merci donc de m'avoir corrigé.
Petite question : dans la configuration que tu décris, à quoi te servent les adresses ipv4 fixes ? Tu ne pourrais pas avoir des adresses ipv4 aléatoires (fournies par le dhcp), qui ne servent que pour la communication vers l'extérieur, et à l'intérieur utiliser seulement ipv6 via un enregistrement dns ? Cela simplifierait ta configuration ?