Arf, dommage que je puisse pas en parler, mais j’ai été au cœur d’un énorme enjeu de ce genre et j’aurai beaucoup à dire là-dessus...
Disons juste qu’il y a aussi et surtout une histoire de gros sous derrière.
1/ Les éditeurs mainframe (IBM évidemment, mais il y aussi tout un écosystème qui vit autour) sont en position de force envers leurs clients. Cela peut pousser certains utilisateurs à tenter d’autres technos.
2/ Sans compter que des mainframers compétents et avec de l’expérience, ça coure pas les rues, beaucoup partent à la retraite, y’a pas de politique de renouvellement autour de ça. C’est un métier difficile, stressant et qui demande un grand sens des responsabilités ; à la monétique tu dois mieux savoir que moi cet aspect là des choses. À compétence informatique similaire les mainframers sont probablement un peu mieux payés (sauf en début de carrière), mais dans le même temps j’ai toujours considéré qu’on était très largement sous-payés par rapport aux enjeux de notre travail. Le discours de l’obsolescence du mainframer que peut tenir le management, c’est aussi un moyen de faire pression vers le bas sur les salaires.
Tout ça pour dire que le management va opter pour l’open et le cloud, en assumant plus ou moins la politique de réduction de coût qu’il y a derrière...
Faut pas se laisser avoir et leur faire sentir qu’en terme de coût de maintenance, de longévité des applicatifs, de fiabilité les mainframers sont imbattables. Franchement pour faire mieux, je crois qu’il faut se tourner vers l’aéronautique, le nucléaire, ce genre de choses...
[^] # Re: Dette technique
Posté par NYC . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 5.
Arf, dommage que je puisse pas en parler, mais j’ai été au cœur d’un énorme enjeu de ce genre et j’aurai beaucoup à dire là-dessus...
Disons juste qu’il y a aussi et surtout une histoire de gros sous derrière.
1/ Les éditeurs mainframe (IBM évidemment, mais il y aussi tout un écosystème qui vit autour) sont en position de force envers leurs clients. Cela peut pousser certains utilisateurs à tenter d’autres technos.
2/ Sans compter que des mainframers compétents et avec de l’expérience, ça coure pas les rues, beaucoup partent à la retraite, y’a pas de politique de renouvellement autour de ça. C’est un métier difficile, stressant et qui demande un grand sens des responsabilités ; à la monétique tu dois mieux savoir que moi cet aspect là des choses. À compétence informatique similaire les mainframers sont probablement un peu mieux payés (sauf en début de carrière), mais dans le même temps j’ai toujours considéré qu’on était très largement sous-payés par rapport aux enjeux de notre travail. Le discours de l’obsolescence du mainframer que peut tenir le management, c’est aussi un moyen de faire pression vers le bas sur les salaires.
Tout ça pour dire que le management va opter pour l’open et le cloud, en assumant plus ou moins la politique de réduction de coût qu’il y a derrière...
Faut pas se laisser avoir et leur faire sentir qu’en terme de coût de maintenance, de longévité des applicatifs, de fiabilité les mainframers sont imbattables. Franchement pour faire mieux, je crois qu’il faut se tourner vers l’aéronautique, le nucléaire, ce genre de choses...