J'ai abandonné le split dns il y a quelque temps. Trop pénible en maintenance.
Une solution beaucoup plus propre est de router à l'intérieur du réseau local les adresses publiques directement vers la bonne machine.
Pour l'ipv4, ma box permet par chance d'ajouter une route.
Pour l'ipv6, c'est le serveur qui envoie sa route directement sur le réseau local avec router advertisment. Il est possible d'annoncer une route sans annoncer de route par défaut ni de préfixe d'auto-configuration (qui eux sont annoncés par la box).
Avec systemd-networkd c'est la directive RouterLifetimeSec=0 qui permet ça.
Ça évite pas mal de configuration et surtout ça évite un routeur intermédiaire.
# Adieu split dns
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 9.
J'ai abandonné le split dns il y a quelque temps. Trop pénible en maintenance.
Une solution beaucoup plus propre est de router à l'intérieur du réseau local les adresses publiques directement vers la bonne machine.
Pour l'ipv4, ma box permet par chance d'ajouter une route.
Pour l'ipv6, c'est le serveur qui envoie sa route directement sur le réseau local avec router advertisment. Il est possible d'annoncer une route sans annoncer de route par défaut ni de préfixe d'auto-configuration (qui eux sont annoncés par la box).
Avec systemd-networkd c'est la directive RouterLifetimeSec=0 qui permet ça.
Ça évite pas mal de configuration et surtout ça évite un routeur intermédiaire.