oui, FF comme chrome-likes ont toujours partagés les couquies d'une meme instance firefox, en nav'privée
seul midori, en son temps, permettait d'isoler les cookies entre différentes fenetres de navigation privée
voyant que chrome fonctionnait différemment, j'avais voulu faire remonter le bug à l'époque : pourquoi je peux pas avoir deux, trois ou davantage, fenetres chrome en privé, isolées les unes des autres?
"trop compliqué pour madame michu" était la réponse scandée en étiquette du "wontfix" comme ils aiment qualifier les tickets demandant un changement, qu'ils ne changeront (volontairement) pas.
ca fait partie des petites choses à prendre en compte, mais également, je trouve ca pas normal de de voir se taper de crééer un nouvel utilisateur et de se connecter via terminal, pour isoler différentes navigations privées de firefox (ou autres nav)
[^] # Re: Ha ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal firefox, nouvelle fenêtre dans une session isolée. Évalué à 4.
Ha!
oui, FF comme chrome-likes ont toujours partagés les couquies d'une meme instance firefox, en nav'privée
seul midori, en son temps, permettait d'isoler les cookies entre différentes fenetres de navigation privée
voyant que chrome fonctionnait différemment, j'avais voulu faire remonter le bug à l'époque : pourquoi je peux pas avoir deux, trois ou davantage, fenetres chrome en privé, isolées les unes des autres?
"trop compliqué pour madame michu" était la réponse scandée en étiquette du "wontfix" comme ils aiment qualifier les tickets demandant un changement, qu'ils ne changeront (volontairement) pas.
ca fait partie des petites choses à prendre en compte, mais également, je trouve ca pas normal de de voir se taper de crééer un nouvel utilisateur et de se connecter via terminal, pour isoler différentes navigations privées de firefox (ou autres nav)
je crois que seul midori fut l'exception