• [^] # Re: Larme de libriste en bidon

    Posté par . En réponse au lien The Case Against Rocky Linux. Évalué à 3.

    Je réponds un peu tard mais bon, j’ai fait pire, et je ne crains pas le moinssage.

    Almalinux s'autorise des modifications vis à vis de RHEL, il y a de la place pour avoir une communauté de contributeurs (ce qui toujours manqué à Centos, vu que la réponse était "on touche pas, faut aller voir RH").

    Mais... vous voyez quand même la différence ?! C’est bien ça le principe, l’essence même de la distribution qu’était CentOS et qu’est (je le crois) Rocky Linux. C’est précisément sa raison d’être : bug for bug.

    Ceci dit loin de moi l’idée de dénigrer Alma Linux, si elle a une plus grande communauté c’est certainement qu’elle le mérite. Il n’y a certainement pas que l’ancienneté, et vous avez d’ailleurs donné d’autres raisons.

    Sachant de surcroît que reconnaissant la qualité des RHEL/Fedora/AlmaLinux/RockyLinux/... mon cœur balance volontiers plus vers Debian/Ubuntu/Mint/... je ne suis pas le plus au fait des subtilités des "RPM based". Et dans le cas de Debian, on ne risque pas de voir une rebuild de Debian, de part la nature même de sa structure. Quand à une rebuild (stricto sensu j’insiste) d’Ubuntu, faudrait sûrement qu’elle atteigne au moins... disons un quart des PDM de RHEL pour que ce soit éventuellement du domaine de l’envisageable. ^^