On peut raisonnablement penser que payer quelqu'un pendant 2 ans sans garantie de retour sur investissement est à la portée de beaucoup d'acteurs non étatiques (surtout s'ils perçoivent le CIR :-p ).
On peut aussi raisonnablement penser (en tout cas je n'ai pas lu de propos qui invalide cela) qu'il ne s'agit pas du travail d'un hacker d'élite mais de celui d'une équipe talentueuse (peut être moins à la portée de nombre d'acteurs privés).
[^] # Re: le détail de l'attaque par Anthony Weems
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche XZ et liblzma: Faille de sécurité volontairement introduite depuis au moins deux mois. Évalué à 6.
On peut raisonnablement penser que payer quelqu'un pendant 2 ans sans garantie de retour sur investissement est à la portée de beaucoup d'acteurs non étatiques (surtout s'ils perçoivent le CIR :-p ).
On peut aussi raisonnablement penser (en tout cas je n'ai pas lu de propos qui invalide cela) qu'il ne s'agit pas du travail d'un hacker d'élite mais de celui d'une équipe talentueuse (peut être moins à la portée de nombre d'acteurs privés).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?