• [^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels

    Posté par . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 4.

    exactement - les procés honteux ne sont-ils pas répréhensibles pour l'offense qu'ils font aux juges qui ont à s'en occuper ?

    Le problème de ces prétendus droits intellectuels est tout de mème qu'ils font payer cher la dernière couche :
    comme disait l'autre "nous sommes des nains sur l'épaule des géants".
    On se resert tous de ce qui a été fait avant nous, en l'adaptant qui à nos envies, qui à nos besoins, en l'améliorant ou le compliquant, et ce dans tous les domaines.

    Dans le domaine du logiciel, c'est flagrant et patent au point qu'on ne peut pas protéger un logiciel à moins de l'apauvrir ou le rendre obsolète, oublié au fin fond des oubliettes des fausses bonnes idées.
    Dans la musique qu'est ce qu'on protège ?
    Et les mots que j'écris sont-ils protégés ? Et s'ils l'étaient m'en servirais-je ?
    Protège-t-on par brevet la formule de l'air qu'on respire ou celle de l'eau qui m'abreuve.
    Y a-t-il un brevet sur la binette ou le concombre ?

    La grande expansion DOSO-windozienne ne s'est pas faite par le marketing de MS, à moins de considérer la "copie gratuite /piratage" comme du marketing.

    Nous sommes, en démocratie, sous la loi du plus grand nombre .

    Il n'empèche qu'il y a un vrai problème de rémunération de la recherche et de l'innovation, un vrai de vrai.
    La solution n'est pas les brevets.