Je me permets de souligner la fin de sa diatribe :
Si la problématique est celle du positionnement par rapport aux Etats-Unis, je crains que la promotion du "logiciel libre" ne soit pas une solution : n'oublions pas que les droits d'auteur portant sur la grande majorité de ces logiciels appartiennent à des sociétés américaines (FSF notamment), que les principaux éditeurs de LL sont des sociétés américaines, etc. Pour ce qui est de "l'indépendance européenne", ça ne nous fait guère progresser.
On joue a celui qui trouve le plus d'inexactitudes dans ces qq lignes ?
# Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 6.
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/talkback.htm?PROCESS=sho(...)
Je me permets de souligner la fin de sa diatribe :
Si la problématique est celle du positionnement par rapport aux Etats-Unis, je crains que la promotion du "logiciel libre" ne soit pas une solution : n'oublions pas que les droits d'auteur portant sur la grande majorité de ces logiciels appartiennent à des sociétés américaines (FSF notamment), que les principaux éditeurs de LL sont des sociétés américaines, etc. Pour ce qui est de "l'indépendance européenne", ça ne nous fait guère progresser.
On joue a celui qui trouve le plus d'inexactitudes dans ces qq lignes ?