Sinon, au passage, selon http://www.breese.fr/pres/htm/pb.htm(...) , le monsieur en question n'est _pas_ avocat. Et c'est tant mieux pour lui, car les propos qu'il a tenus auraient été passibles du conseil de l'ordre (d'ailleurs... ce n'est pas la première violation déontologique dont il aurait été l'auteur).
C'est important pour les termes. J'ai en effet plusieurs fois tiqué sur ça: la profession d'avocat (ne parlons meme pas de celle de juge), à défaut d'etre parfaite, a un code de déontologie assez strict, garant de la moralité indispensable à l'exercice du métier.
Breese et compagnie, ils ne sont meme pas juristes. Ils sont "Ingénieurs Brevets", c'est à dire avant tout des gens du domaine technique, comme la plupart d'entre nous ici. Seulement eux, ils sont vendus.
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 6.
Sinon, au passage, selon http://www.breese.fr/pres/htm/pb.htm(...) , le monsieur en question n'est _pas_ avocat. Et c'est tant mieux pour lui, car les propos qu'il a tenus auraient été passibles du conseil de l'ordre (d'ailleurs... ce n'est pas la première violation déontologique dont il aurait été l'auteur).
C'est important pour les termes. J'ai en effet plusieurs fois tiqué sur ça: la profession d'avocat (ne parlons meme pas de celle de juge), à défaut d'etre parfaite, a un code de déontologie assez strict, garant de la moralité indispensable à l'exercice du métier.
Breese et compagnie, ils ne sont meme pas juristes. Ils sont "Ingénieurs Brevets", c'est à dire avant tout des gens du domaine technique, comme la plupart d'entre nous ici. Seulement eux, ils sont vendus.