Et un dernier souci, c'est à mon avis la difficulté à imposer une norme dans certaines écosystèmes comme le C.
Autotools sont considérés comme obsolète par pas mal de monde, pour le coup. Et a juste raison. Je fais partie des gens qui ont essayé, et qui ont pris leurs touches de clavier à leur cou.
Cmake est largement moins mauvais, et permets même de remplace make par ninja d'un claquement de doigts (c'est pratique, parce que ninja, contrairement à make, sait vraiment gérer le parallélisme, je n'ai jamais eu de logs qui se mélangent avec, alors qu'avec make...).
C'est plus ou moins le standard de fait, bien que, certes, Meson soit aussi assez populaire (probablement parce que python).
Quant aux écosystèmes des langages modernes... moi, ça m'agace prodigieusement de devoir me battre contre mes outils pour qu'ils n'aillent pas télécharger la moitié du grand nain ternet. Je suis un vieux con, je suppose.
[^] # Re: Combo glibc/systemd
Posté par freem . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 5.
Autotools sont considérés comme obsolète par pas mal de monde, pour le coup. Et a juste raison. Je fais partie des gens qui ont essayé, et qui ont pris leurs touches de clavier à leur cou.
Cmake est largement moins mauvais, et permets même de remplace make par ninja d'un claquement de doigts (c'est pratique, parce que ninja, contrairement à make, sait vraiment gérer le parallélisme, je n'ai jamais eu de logs qui se mélangent avec, alors qu'avec make...).
C'est plus ou moins le standard de fait, bien que, certes, Meson soit aussi assez populaire (probablement parce que python).
Quant aux écosystèmes des langages modernes... moi, ça m'agace prodigieusement de devoir me battre contre mes outils pour qu'ils n'aillent pas télécharger la moitié du grand nain ternet. Je suis un vieux con, je suppose.