Pour moi tu as besoin que chaque brique ai une vocation spécifique de la quelle elle ne peut pas sortir. Ça réduit considérablement ton scope et rend l'analyse bien plus simple.
Avoir un fonctionnement déclaratif est parfait pour ça. Je suis intimement convaincu que l'énorme majorité des projets pourraient utiliser un paradigme déclaratif pour leur buil, mais soit n'ont pas le bon état d'esprit soit ont une forme d'ego pensent que leur projet a une spécificité.
On gagne aussi beaucoup de temps à ne pas reconstruire tout à chaque projet.
[^] # Re: Combo glibc/systemd
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 3.
Pour moi tu as besoin que chaque brique ai une vocation spécifique de la quelle elle ne peut pas sortir. Ça réduit considérablement ton scope et rend l'analyse bien plus simple.
Avoir un fonctionnement déclaratif est parfait pour ça. Je suis intimement convaincu que l'énorme majorité des projets pourraient utiliser un paradigme déclaratif pour leur buil, mais soit n'ont pas le bon état d'esprit soit ont une forme d'ego pensent que leur projet a une spécificité.
On gagne aussi beaucoup de temps à ne pas reconstruire tout à chaque projet.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll