Si les personnes qui dev veulent avoir accès à des ressources, une fois de plus, logiciel libre ne veut pas dire gratuit. C'est a ces personne de mettre en place un business modèle adapté et ainsi recevoir les ressources qu'elles ou ils estiment nécessaire.
C'est à la fois touchant de naiveté et
d'une indécence rare.
Si un dév n'est pas justement rémunéré pour ses contributions au Libre: ben c'est de sa faute. Fallait mieux vendre son projet.
S'il l'avait bien vendu, de toute évidence, une horde d'entreprises et particuliers l'auraient rémunéré justement, comme peuvent d'attester tous les contributeurs au Libre qui, comme chacun le sait, n'ont jamais aucun mal à se financer quand le projet est utile et important.
[^] # Re: Le HS de la conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 7.
C'est à la fois touchant de naiveté et
d'une indécence rare.
Si un dév n'est pas justement rémunéré pour ses contributions au Libre: ben c'est de sa faute. Fallait mieux vendre son projet.
S'il l'avait bien vendu, de toute évidence, une horde d'entreprises et particuliers l'auraient rémunéré justement, comme peuvent d'attester tous les contributeurs au Libre qui, comme chacun le sait, n'ont jamais aucun mal à se financer quand le projet est utile et important.