MIT rassure les entreprises privées car avec la GPL elles ont peur de la contagion. A savoir qu'elles ont peur de devoir mettre tous leur soft en GPL s'il y a un bout de GPL dedans. C'est faux mais le lobby anti-open-source joue dessus et les PME n'ont pas les moyens d'étudier plus la question.
?
Dit autrement : si on veut produire du code qu'on ne souhaite pas diffuser sous GPL, on ne peut pas s'appuyer sur des dépendances publiées en GPL ?
Je pose la question sérieusement, je pense ne pas être nase en licence mais j'attends mes limites, surtout s'il y a des distinctions à faire entre code source et version compilée ...
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: pros / cons
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 3.
Du coup on est d'accord que ceci est faux :
?
Dit autrement : si on veut produire du code qu'on ne souhaite pas diffuser sous GPL, on ne peut pas s'appuyer sur des dépendances publiées en GPL ?
Je pose la question sérieusement, je pense ne pas être nase en licence mais j'attends mes limites, surtout s'il y a des distinctions à faire entre code source et version compilée ...
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo