• # À propos de CLA

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 4.

    On a demandé conseil à un avocat pour la licence de notre projet qui est sous multi licences GPL + autres. Voici ce qu'il recommande comme CLA:

    You hereby license all present, past, and future contributions under the terms of the MIT No Attribution License

    Et ensuite mettre le texte de la dite licence.

    Ce qui a le mérite d'être simple.
    Pour le contributeur, c'est l'équivalent de contribuer à un projet en MIT.

    Note que notre CLA est un peu plus grand car nous avons rajouté un engagement de toujours garder une licence libre.

    Un argument que j'entends souvent contre les CLA est qu'il y a une asymétrie entre les propriétaires du projet et les contributeurs externes. (Sous entendus, les contributeurs externes donnent plus de droits que les propriétaires.) Et effectivement il y a une asymétrie puisque les contributeur externes fournissent quelques changements sans garantie de maintenance, alors que les propriétaire fournissent un produit complet et sa maintenance, donc je ne pense pas que l'asymétrie des droits soit un problème.