Il faudrait ajouter les bonnes raisons de choisir la licences Mit et celles de choisir la Gpl.
MIT rassure les entreprises privées car avec la GPL elles ont peur de la contagion. A savoir qu'elles ont peur de devoir mettre tous leur soft en GPL s'il y a un bout de GPL dedans. C'est faux mais le lobby anti-open-source joue dessus et les PME n'ont pas les moyens d'étudier plus la question. Résultat, si tu est en MIT, tu devrait avoir plus de contributions d'entreprises privé qui veulent intégrer leurs spécificités.
GPL à l'inverse rassure effectivement l'auteur car cela empêche une entreprises de partir du software et de le faire évoluer bien plus vite que l'auteur avec de gros moyens privé. Cela c'est vu dans les années 2000 mais aujourd'hui le risque est très limité car la communauté open-source est très reactive. On le voit dans l'IA.
La meilleure illustration de ceci est BSD vs Linux. Bsd est type MIT et on voit qu'il est soutenu par des entreprises très puissantes mais beaucoup plus discrètes que Linux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# pros / cons
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 2.
Il faudrait ajouter les bonnes raisons de choisir la licences Mit et celles de choisir la Gpl.
MIT rassure les entreprises privées car avec la GPL elles ont peur de la contagion. A savoir qu'elles ont peur de devoir mettre tous leur soft en GPL s'il y a un bout de GPL dedans. C'est faux mais le lobby anti-open-source joue dessus et les PME n'ont pas les moyens d'étudier plus la question. Résultat, si tu est en MIT, tu devrait avoir plus de contributions d'entreprises privé qui veulent intégrer leurs spécificités.
GPL à l'inverse rassure effectivement l'auteur car cela empêche une entreprises de partir du software et de le faire évoluer bien plus vite que l'auteur avec de gros moyens privé. Cela c'est vu dans les années 2000 mais aujourd'hui le risque est très limité car la communauté open-source est très reactive. On le voit dans l'IA.
La meilleure illustration de ceci est BSD vs Linux. Bsd est type MIT et on voit qu'il est soutenu par des entreprises très puissantes mais beaucoup plus discrètes que Linux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.