Oui TuxMake est utilisé par de plus en plus de mainteneurs du noyau principalement du fait que les rapports de bugs qui sont remontés par Linaro sont basés sur TuxMake.
L'adoption est lente car les développeurs on chacun des scripts maison qui correspondent à leur cas d'usage. Ce n'est donc pas forcément pertinent de changer tant que le cas d'usage n'évolue pas. Les bugs un peu difficile à reproduire (du fait de la toolchain principalement) sont souvent une bonne occasion de tester TuxMake.
TuxRun étant un outils beaucoup plus récent, l'adoption est beaucoup plus faible même si nous savons que quelques mainteneurs l'utilise déjà. L'adoption de TuxRun devrait probablement suivre la même courbe que celle de TuxMake mais avec un certain décalage.
Il est aussi difficile de savoir qui utilise TuxMake/TuxRun car les mainteneurs mentionne rarement publiquement (du fait de la publicité qui en découle) les outils qu'ils utilisent.
[^] # Re: Ouahhh
Posté par Rémi Duraffort (site web personnel) . En réponse à la dépêche TuxRun et le noyau Linux. Évalué à 2.
Oui TuxMake est utilisé par de plus en plus de mainteneurs du noyau principalement du fait que les rapports de bugs qui sont remontés par Linaro sont basés sur TuxMake.
L'adoption est lente car les développeurs on chacun des scripts maison qui correspondent à leur cas d'usage. Ce n'est donc pas forcément pertinent de changer tant que le cas d'usage n'évolue pas. Les bugs un peu difficile à reproduire (du fait de la toolchain principalement) sont souvent une bonne occasion de tester TuxMake.
TuxRun étant un outils beaucoup plus récent, l'adoption est beaucoup plus faible même si nous savons que quelques mainteneurs l'utilise déjà. L'adoption de TuxRun devrait probablement suivre la même courbe que celle de TuxMake mais avec un certain décalage.
Il est aussi difficile de savoir qui utilise TuxMake/TuxRun car les mainteneurs mentionne rarement publiquement (du fait de la publicité qui en découle) les outils qu'ils utilisent.