Re: De considérer les politiciens comme ignorants

Gros pluzun. Si tu cherche à nourrir ta réflexion sur le sujet, et que tu ne connais pas encore ses travaux, je peux te conseiller de jeter un œil aux cours au collège de France de Jean Philippe Bouchaud :

De la physique statistique aux sciences sociales : les défis de la pluridisciplinarité

Il a aussi écrit un article qui résume bien son approche dans Reflet de la Physique

La (regrettable) complexité des systèmes économiques

une citation que j'ai lu de lui dans un article pour un journal scientifique du Quebec :

QS Le plus récent prix Nobel d’économie a été remis à des chercheurs qui ont confronté les modèles économiques à la réalité du terrain, à de véritables situations locales, sortes d’expériences naturelles. Est-ce que cette façon de faire se rapproche de la vôtre ?

JPB Tout à fait. Je pense que l’économie va beaucoup évoluer dans les années à venir. La science économique n’est pas monolithique, il y a un très large spectre de recherches. Le malheur, c’est que le haut du pavé est occupé par des économistes très classiques. Ce sont les gardiens du temple. En 20 ans, je n’ai jamais réussi à faire publier un seul article dans l’une ou l’autre des cinq plus grandes revues de la discipline. Cela dit, je pense que nous sommes arrivés à un point de basculement.

src : Jean-Philippe Bouchaud, ce physicien qui voit l’économie comme une soupe d’atome

Il a changé mon point de vue sur les science économique, au début, je pensais que l'économie n'était pas une "vraie" science, maintenant, je pense que c'est bien une science, mais que beaucoup d'économiste ne sont pas des scientifiques. ;-)

Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.