Où est-il stipulé qu'un modèle qui a été entrainé avec du code GPL n'est pas un travail dérivé ?
Ma compréhension actuelle du sujet (IANAL) est qu'on attend une jurisprudence sur le sujet. Comme certains projets libres sont hargneux et n'hésitent pas à porter plainte (voir par exemple les plaintes liées à busybox et Software Freedom Conservancy) on peut comprendre les réticences de Hugging Face qui j'imagine n'a pas les épaules de Microsoft.
La jurisprudence pourrait être différente en Europe et aux USA mais on suppose que c'est la décision américaine qui primera vu que la plupart des acteurs sont américains et ne se préoccupent de l'Europe qu'après-coup.
[^] # Re: superbe initiative de huggingface
Posté par nud . En réponse au journal Votre code dans un modèle d'IA. Évalué à 2. Dernière modification le 22 mars 2024 à 15:14.
Ma compréhension actuelle du sujet (IANAL) est qu'on attend une jurisprudence sur le sujet. Comme certains projets libres sont hargneux et n'hésitent pas à porter plainte (voir par exemple les plaintes liées à busybox et Software Freedom Conservancy) on peut comprendre les réticences de Hugging Face qui j'imagine n'a pas les épaules de Microsoft.
La jurisprudence pourrait être différente en Europe et aux USA mais on suppose que c'est la décision américaine qui primera vu que la plupart des acteurs sont américains et ne se préoccupent de l'Europe qu'après-coup.
Pour rappel Microsoft a annoncé qu'ils prendraient en charge les problèmes de propriété intellectuelle liés à Co-Pilot, donc on imagine que les clients ne trouvent pas le risque anodin.