Et oui, aussi bizarre que ça puisse paraitre, si on entraine un modèle de langage avec 1 TB de code sous GPL, les sorties du modèle ne seront pas sous GPL.
Où est-il stipulé qu'un modèle qui a été entrainé avec du code GPL n'est pas un travail dérivé ? C'est, me semble-t-il le gros point flou qui ne fait pas unanimité (d'où l'exclusion du code GPL de certains modèles).
Le droit d'auteur ne se dilue pas, soit un truc est un travail dérivé et il est pleinement attribuable à son auteur initial, soit il n'est pas un travail dérivé et il est à 0% à son auteur initial.
Donc suivant ton raisonnement, si le modèle peut reproduire fidèlement un portion significative de code sous licence GPL, alors il est à 100% un travail dérivé.
La loi détermine ce qui est interdit, pas ce qui est autorisé. Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, donc s'il n'y a "rien pour dire", alors c'est donc légal.
C'est jouer sur les mots et la loi peut très bien autoriser des choses. En guise d'exemple:
Art. L.111-1. - L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous.
La loi détermine grâce à cet extrait qu'un auteur est autorisé légalement à jouir ou non de ses droits concernant son œuvre.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: superbe initiative de huggingface
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Votre code dans un modèle d'IA. Évalué à 1.
Où est-il stipulé qu'un modèle qui a été entrainé avec du code GPL n'est pas un travail dérivé ? C'est, me semble-t-il le gros point flou qui ne fait pas unanimité (d'où l'exclusion du code GPL de certains modèles).
Donc suivant ton raisonnement, si le modèle peut reproduire fidèlement un portion significative de code sous licence GPL, alors il est à 100% un travail dérivé.
C'est jouer sur les mots et la loi peut très bien autoriser des choses. En guise d'exemple:
La loi détermine grâce à cet extrait qu'un auteur est autorisé légalement à jouir ou non de ses droits concernant son œuvre.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !