Je fais partir des gens qui s’exclament parfois, en parlant d’eux-même : « que je suis bête » ou « mais quelle conne » !
Du coup, tu veux dire que quelqu'un qui marmonne «quel con» en parlant de lui, c'est pareil que d'écrire dans un commentaire sur une forum public «quelle conne» en parlant d'une femme politique?
Comme je l'ai écris plus haut, la deuxième est une injure publique, qui est passible de poursuites judiciaires (amende et peine d'intérêt gérérale), et en plus je pense qu'il y a de grandes chances qu'une telle injure soit profondément misogyne (c'est une femme, elle ne connait pas la différence entre Internet et le Web...). Bon, bref, tu essayeras peut-être le coup de "Quand on traite publiquement une femme politique de conne c'est comme quand on se traite tout seul de con quand on se met un coup de marteau sur le doigt" devant un juge; je ne suis pas juge mais ça m'étonnerait que ça soit très efficace.
En tout cas, je reste sur mon opinion première; ce genre de choses n'a pas sa place dans un forum public, en plus d'être moralement et légalement condamnable ça abaisse le niveau de la discussion, et en plus c'est probablement faux. Bref, ça n'a rien de "pertinent", et je trouve ça dommage que certains aient pu penser que c'était pertinent.
Et si quand on taxe quelqu’un d’enrhumé ça voulait juste dire que cette personne a un rhume ?
Et s'ils ont attrappé ce rhume dans une réunion de famille, c'est peut-être des enrhumés de leur mère? Moi je suis adepte de la méthode expérimentale. Tu te places devant un groupe de CRS qui garde un bâtiment public par exemple, et tu cries bien fort "Les CRS sont des enrhumés". Tu pourras dans les 48 heures tester la validité de ta théorie devant un juge, et tu pourras éventuellement mesurer la différence qu'il y a entre traiter quelqu'un de con et le prendre pour un con.
[^] # Re: Internet vs WWW
Posté par arnaudus . En réponse au lien "Trois gigas par semaine": Najat Vallaud-Belkacem appelle à "rationner" internet. Évalué à 2.
Du coup, tu veux dire que quelqu'un qui marmonne «quel con» en parlant de lui, c'est pareil que d'écrire dans un commentaire sur une forum public «quelle conne» en parlant d'une femme politique?
Comme je l'ai écris plus haut, la deuxième est une injure publique, qui est passible de poursuites judiciaires (amende et peine d'intérêt gérérale), et en plus je pense qu'il y a de grandes chances qu'une telle injure soit profondément misogyne (c'est une femme, elle ne connait pas la différence entre Internet et le Web...). Bon, bref, tu essayeras peut-être le coup de "Quand on traite publiquement une femme politique de conne c'est comme quand on se traite tout seul de con quand on se met un coup de marteau sur le doigt" devant un juge; je ne suis pas juge mais ça m'étonnerait que ça soit très efficace.
En tout cas, je reste sur mon opinion première; ce genre de choses n'a pas sa place dans un forum public, en plus d'être moralement et légalement condamnable ça abaisse le niveau de la discussion, et en plus c'est probablement faux. Bref, ça n'a rien de "pertinent", et je trouve ça dommage que certains aient pu penser que c'était pertinent.
Et s'ils ont attrappé ce rhume dans une réunion de famille, c'est peut-être des enrhumés de leur mère? Moi je suis adepte de la méthode expérimentale. Tu te places devant un groupe de CRS qui garde un bâtiment public par exemple, et tu cries bien fort "Les CRS sont des enrhumés". Tu pourras dans les 48 heures tester la validité de ta théorie devant un juge, et tu pourras éventuellement mesurer la différence qu'il y a entre traiter quelqu'un de con et le prendre pour un con.