Alors autant je suis d'accord avec « [...] toute expression outrageante, termes de mépris ou invective est une injure. », et donc oui, même si c'est vrai c'est quand même une injure.
On peut alors reposer la question côté outrage : est-ce un outrage si c'est vrai ?
Je pense qu'ici la loi est nettement moins tranchée.
Pour aller au point Godwin directement, si je traite quelqu'un de nazi et que c'est vrai, ce n'est pas de la diffamation.
Par contre ton dernier paragraphe est hors-sujet.
Il n'est pas question des idées politiques de la dame en question, mais de sa proposition complètement déconnectée de toute réalité.
Ça montre une méconnaissance grave de ce dont elle parle, et oui, elle aurait mieux fait de se taire (quoique, politiquement, pas forcément, c'est tranché, ça plaît, dans la France de ce début de siècle).
Dernier point, quand quelqu'un fait un truc con et qu'on dit « mais qu'il/elle est con », en général c'est plutôt un jugement de valeur sur l'ensemble personne-action qu'un jugement général sur la personne.
C'est à dire qu'on pourrait dire juste après « mais quel génie » sur un autre ensemble personne-action, avec la même personne.
Donc y'a-t-il insulte à la personne ?
C'est discutable.
Cela étant dit, ce n'est pas le lieux, ici, linuxFR, de publiquement lâcher des injures envers des personnes publiques.
Il faut être nettement plus précis, et dire : « cette façon de voire les choses est vraiment conne/nulle/absurde/débile/au-choix », ce qui évite le malentendu sur le jugement porté.
Bref, travail médiocre, teinté de contresens et de hors-sujet, mais avec une ouverture intéressante, malheureusement non poursuivie, doit mieux faire, 8/20.
Yth, humour, drôle, second degré, haha, rotflwafwaf.
[^] # Re: Internet vs WWW
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien "Trois gigas par semaine": Najat Vallaud-Belkacem appelle à "rationner" internet. Évalué à 4.
Alors autant je suis d'accord avec « [...] toute expression outrageante, termes de mépris ou invective est une injure. », et donc oui, même si c'est vrai c'est quand même une injure.
On peut alors reposer la question côté outrage : est-ce un outrage si c'est vrai ?
Je pense qu'ici la loi est nettement moins tranchée.
Pour aller au point Godwin directement, si je traite quelqu'un de nazi et que c'est vrai, ce n'est pas de la diffamation.
Par contre ton dernier paragraphe est hors-sujet.
Il n'est pas question des idées politiques de la dame en question, mais de sa proposition complètement déconnectée de toute réalité.
Ça montre une méconnaissance grave de ce dont elle parle, et oui, elle aurait mieux fait de se taire (quoique, politiquement, pas forcément, c'est tranché, ça plaît, dans la France de ce début de siècle).
Dernier point, quand quelqu'un fait un truc con et qu'on dit « mais qu'il/elle est con », en général c'est plutôt un jugement de valeur sur l'ensemble personne-action qu'un jugement général sur la personne.
C'est à dire qu'on pourrait dire juste après « mais quel génie » sur un autre ensemble personne-action, avec la même personne.
Donc y'a-t-il insulte à la personne ?
C'est discutable.
Cela étant dit, ce n'est pas le lieux, ici, linuxFR, de publiquement lâcher des injures envers des personnes publiques.
Il faut être nettement plus précis, et dire : « cette façon de voire les choses est vraiment conne/nulle/absurde/débile/au-choix », ce qui évite le malentendu sur le jugement porté.
Bref, travail médiocre, teinté de contresens et de hors-sujet, mais avec une ouverture intéressante, malheureusement non poursuivie, doit mieux faire, 8/20.