J’ai utilisé pendant 15 ans uniquement OpenOffice puis LibreOffice tournant sur un OS Linux. Je ne faisais pas mal de document un peu compliqué, avec des générations de documents préremplies en PHP... Tout marchait au poil.
Puis je me suis complètement réorienté il y a 4 ans et on m’a fourni un PC avec Windows (que je n’avais pas touché en 15 ans).
Il y a MS office dessus, pas un très récent. Et comme j’ai un peu de souplesse, j’ai tout de suite installé LO, et là, surprise.
— Writer est d’une lenteur incroyable. Les caractères apparaissent les un après les autres ou par paquet, mais pas au moment de la frappe. Je n’ai jamais trouvé la solution. (Comme je ne fais pas beaucoup de documents de ce type dans mon nouveau boulot, je n’ai pas creusé très longtemps). Du coup, c’est Word.
— On m’a fait manipuler des fichiers Excel et vu le nombre de plantages, y compris des reproductibles en copiant-collant des données (pas des Mo non plus, quelques centaines de lignes). J’ai tout converti pour Calc, fais les manips, et re-exporté en format Excel pour les collègues. Étant donné la charge, c’est toujours Calc qui tourne sur mon PC.
— Les powerpoints (j’en utilise énormément, beaucoup que je n’ai pas crée). La conversion pour LO, reste encore aléatoire, en particulier sur des placements précis de blocs cachant des valeurs... Donc pas le choix, je garde PPT.
Enfin, de 20 ans d’expérience à convertir dans un sens à l’autre, je dirais qu’il y a un facteur clé : la qualité du document d’origine. Si un document est fait de manière cohérente avec des styles, des tabulations définies... Alors la conversion marche bien. Si le document n’est pas « propre », utilisant des « trucs » comme une succession de tab pour atteindre une zone, alors ce sera toujours le bordel à convertir, mais pour être juste avec les convertisseurs, ce sera aussi souvent le bordel en passant d’un ordinateur à l’autre, surtout quand vous êtes en environnement varié (plusieurs versions de la suite bureautique, plusieurs zones géographiques...).
Allez, un petit mot sur l’ergonomie. Je reste fondamentalement un vieil ingénieur. Pour moi, le menu hiérarchique reste le meilleur, car je peux m’y retrouver par déduction et non par mémorisation. Mais j’ai des collègues qui ne pratiquent que par mémorisations. Donc je pense qu’une ergonomie unique ne peut pas répondre aux besoins de tous.
# Ma vie - Stabilité
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ?. Évalué à 6.
J’ai utilisé pendant 15 ans uniquement OpenOffice puis LibreOffice tournant sur un OS Linux. Je ne faisais pas mal de document un peu compliqué, avec des générations de documents préremplies en PHP... Tout marchait au poil.
Puis je me suis complètement réorienté il y a 4 ans et on m’a fourni un PC avec Windows (que je n’avais pas touché en 15 ans).
Il y a MS office dessus, pas un très récent. Et comme j’ai un peu de souplesse, j’ai tout de suite installé LO, et là, surprise.
— Writer est d’une lenteur incroyable. Les caractères apparaissent les un après les autres ou par paquet, mais pas au moment de la frappe. Je n’ai jamais trouvé la solution. (Comme je ne fais pas beaucoup de documents de ce type dans mon nouveau boulot, je n’ai pas creusé très longtemps). Du coup, c’est Word.
— On m’a fait manipuler des fichiers Excel et vu le nombre de plantages, y compris des reproductibles en copiant-collant des données (pas des Mo non plus, quelques centaines de lignes). J’ai tout converti pour Calc, fais les manips, et re-exporté en format Excel pour les collègues. Étant donné la charge, c’est toujours Calc qui tourne sur mon PC.
— Les powerpoints (j’en utilise énormément, beaucoup que je n’ai pas crée). La conversion pour LO, reste encore aléatoire, en particulier sur des placements précis de blocs cachant des valeurs... Donc pas le choix, je garde PPT.
Enfin, de 20 ans d’expérience à convertir dans un sens à l’autre, je dirais qu’il y a un facteur clé : la qualité du document d’origine. Si un document est fait de manière cohérente avec des styles, des tabulations définies... Alors la conversion marche bien. Si le document n’est pas « propre », utilisant des « trucs » comme une succession de tab pour atteindre une zone, alors ce sera toujours le bordel à convertir, mais pour être juste avec les convertisseurs, ce sera aussi souvent le bordel en passant d’un ordinateur à l’autre, surtout quand vous êtes en environnement varié (plusieurs versions de la suite bureautique, plusieurs zones géographiques...).
Allez, un petit mot sur l’ergonomie. Je reste fondamentalement un vieil ingénieur. Pour moi, le menu hiérarchique reste le meilleur, car je peux m’y retrouver par déduction et non par mémorisation. Mais j’ai des collègues qui ne pratiquent que par mémorisations. Donc je pense qu’une ergonomie unique ne peut pas répondre aux besoins de tous.