> Sinon un détail qui me fait rouler par terre : il m'est impossible, avec
> mon mozilla 1.4, de sélectionner (oui, clic+gliiiisssse) plus de 1
> paragraphe (ou 1 intertitre) dans la fameuse "réponse"
> technico-technique de Eric Daspet.
Mea culpa.
Je suis très mauvais en graphisme et j'ai déjà battaillé pour obtenir cette CSS qui me convient à peu près sur ce blog.
Sauf que pour l'obtenir j'ai fait pas mal de contorsions (que je saurai éviter maintenant avec l'expérience que j'ai acquise depuis). Pour parler technique les paragraphes sont en position:relative. La sélection de plusieurs éléments positionnés est en effet assez dure pour un navigateur.
Visiblement tu viens de trouver un bug de Mozo, ou au moins une limitation sur l'interface (ne pas pouvoir sélectionner deux blocs positionnés en une fois). Personne ne me l'avais fait encore remonter, ça sera corrigé au plus vite (compter tout de même un mois car ça va me demander de recommencer la CSS).
[^] # Re: W3c validator, ou l'intempérance au service des geeks.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 3.
> mon mozilla 1.4, de sélectionner (oui, clic+gliiiisssse) plus de 1
> paragraphe (ou 1 intertitre) dans la fameuse "réponse"
> technico-technique de Eric Daspet.
Mea culpa.
Je suis très mauvais en graphisme et j'ai déjà battaillé pour obtenir cette CSS qui me convient à peu près sur ce blog.
Sauf que pour l'obtenir j'ai fait pas mal de contorsions (que je saurai éviter maintenant avec l'expérience que j'ai acquise depuis). Pour parler technique les paragraphes sont en position:relative. La sélection de plusieurs éléments positionnés est en effet assez dure pour un navigateur.
Visiblement tu viens de trouver un bug de Mozo, ou au moins une limitation sur l'interface (ne pas pouvoir sélectionner deux blocs positionnés en une fois). Personne ne me l'avais fait encore remonter, ça sera corrigé au plus vite (compter tout de même un mois car ça va me demander de recommencer la CSS).