Mmmh, ils mettent quasiment 15 jours à s'apercevoir que le wildcard verisign, c'est mal, puis dans leur lettre (premier lien) pointent du doigt suffisament de violations de contrat pour les jeter définitivement de leur rôle (rente) de gestionnaires de TLD et leur coller un procès velu sur le dos. Je cite:
The contractual inconsistencies include, violation of the Code of Conduct and equal access obligations agreed to by VeriSign, failure to comply with the obligation to act as a neutral registry service provider, failure to comply with the Registry-Registrar Protocol, failure to comply with domain registration limitations, and provision of an unauthorized Registry Service.
Et pourtant ils leur demandent "gentiment" de cesser leur trafic, après les avoir laissé récupérer des monceaux de données privées, de noms de domaines juteux à faire squatter par leur filiale network solutions et des centaines de milliers d'adresses mail à exploiter pour ce qu'on imagine...
# Re: ICANN vs. Verisign ?
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 4.
The contractual inconsistencies include, violation of the Code of Conduct and equal access obligations agreed to by VeriSign, failure to comply with the obligation to act as a neutral registry service provider, failure to comply with the Registry-Registrar Protocol, failure to comply with domain registration limitations, and provision of an unauthorized Registry Service.
Et pourtant ils leur demandent "gentiment" de cesser leur trafic, après les avoir laissé récupérer des monceaux de données privées, de noms de domaines juteux à faire squatter par leur filiale network solutions et des centaines de milliers d'adresses mail à exploiter pour ce qu'on imagine...