Pour être honnête, je ne comprends pas bien l'intérêt non plus étant donné que l'userland BSD évolue avec son noyau et est donc bien plus approprié qu'un userland monté de toutes pièces comme c'est le cas dans une distribution Linux habituelle. En fait ça ressemble au fonctionnement d'une distribution, on prend un noyau et on greffe un userland par dessus, c'est tout le contraire de ce que font les différents projets BSD et ça parait provenir de réflexion de personnes ayant l'habitude de ce mode de fonctionnement.
# Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message noyau BSD ou hurd, ailleurs qu'en projet BSD : un système d'autrefois?. Évalué à 3.
Le projet NixBSD vient d'être lancé il y a quelques semaines à peine.
Hyperbola a été lancé il y a quelques années.
Il y avait à l'époque Debian/kFreeBSD et Gentoo/FreeBSD qui semblent abandonnés tous les deux.
Pour être honnête, je ne comprends pas bien l'intérêt non plus étant donné que l'userland BSD évolue avec son noyau et est donc bien plus approprié qu'un userland monté de toutes pièces comme c'est le cas dans une distribution Linux habituelle. En fait ça ressemble au fonctionnement d'une distribution, on prend un noyau et on greffe un userland par dessus, c'est tout le contraire de ce que font les différents projets BSD et ça parait provenir de réflexion de personnes ayant l'habitude de ce mode de fonctionnement.