soit tu proposes un prélèvement confiscatoire, qui est forcément anticonstitutionnel (la tranche à 70% avait été jugée confiscatoire en 2005, ça donne une idée de la limite)
Effectivement ça montre que le système rend ça simple pour les revenus allant jusqu'à 250k/an et protège bien les revenus les plus délirant. Mais il y a d'autres façon de faire, par exemple il est possible de ne pas leur donner plutôt que de reprendre. Qu'est-ce qui justifie avec un tel salaire que l'on maintienne certaine gratuité, certains remboursements, qu'on accepte des défiscalisations, etc. L'égalité ? Je suis personnellement contre (oui je suis pour l'égalité des droits, mais l'équité fiscale/économique/financière).
Ça ne préjuge en rien de ma volonté de lutter contre les inégalités de revenus, par ailleurs.
En t'élevant pour les droits des plus hauts salaires du pays ? Tu pense que ces pauvres personnes ont besoin de ta défense de principe ?
[^] # Re: Bonheur et salaire max
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Ça représente quoi, « un milliard d'euros » 💶.....🤔. Évalué à 4.
Effectivement ça montre que le système rend ça simple pour les revenus allant jusqu'à 250k/an et protège bien les revenus les plus délirant. Mais il y a d'autres façon de faire, par exemple il est possible de ne pas leur donner plutôt que de reprendre. Qu'est-ce qui justifie avec un tel salaire que l'on maintienne certaine gratuité, certains remboursements, qu'on accepte des défiscalisations, etc. L'égalité ? Je suis personnellement contre (oui je suis pour l'égalité des droits, mais l'équité fiscale/économique/financière).
En t'élevant pour les droits des plus hauts salaires du pays ? Tu pense que ces pauvres personnes ont besoin de ta défense de principe ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll