Because you commit to something first, then you have to follow through, you kinda sign a blank check with your code.
You decide upfront that you are going to keep this code, but you may not. In fact, you probably won't. I delete a lot of code before I'm happy with what I have, and this includes the API.
Il ne semble pas envisager queue less tests puissent être refactorés. Ce serait un contract qui n'a plus à être changé alors bien sûr que oui.
[^] # Re: bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le «Test driven developpement» dans la pratique. Évalué à 2.
Oui et justement quand je lis :
Il ne semble pas envisager queue less tests puissent être refactorés. Ce serait un contract qui n'a plus à être changé alors bien sûr que oui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll