Tu dis plusieurs fois des choses qui paraissent aller dans des sens opposés. Tu contre dit que le fait que le français va bien en expliquant que le niveau de français au bac baisse tout en expliquant que c'est avant la massification. Si le niveau requis au bac est réduit depuis la massification de l'enseignement ça ne présume rien de l'évolution du niveau global des français.
Mais bon moi ce que je vois c'est que ce dont tu parlais au début, le fait qu'on demande aux professeurs de moins faire attention à l'orthographe, on le demandait aussi à la fin du XIXème siècle, en 1901 dans le journal officiel ou Jules Ferry quand ils demande aux directeurs d'écoles normales « Messieurs, ce que nous vous demandons à tous, c’est de nous faire des hommes avant de nous faire des grammairiens ». Ces élucubrations consistant à croire que la génération qui nous suit est moins bonne que la notre se reproduit systématiquement depuis que l'école existe. Et ça fait au bas mot 150 ans que des personnes en charge réclament avec difficulté d'arrêter avec le totem grammaire/orthographe. C'est vraiment une lutte désuète que de ressortir ce poncif comme quoi les professeurs seraient moins sévère aujourd'hui et que ce serait un mal pour le français.
Tu notera que là on parle de la langue écrite, mais que ce n'est qu'un artefact pour une pensée plus globale consistant à globalement affirmer que la génération n+1 a plus de défaut que la génération n. Et ça on en a des traces sur 2 millénaires.
Que tu te sente ou non nostalgique, ressortir ce type d'argument te place de fait dans cette rhétorique. Ça n'est pas particulièrement toi qui est en cause dans ce que dis SpaceFox, c'est ton discours.
[^] # Re: Boarf
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nathalie Azoulai : "Les codeurs informatiques ont un pouvoir d'écriture comparable aux scribes (...). Évalué à 2.
Tu dis plusieurs fois des choses qui paraissent aller dans des sens opposés. Tu contre dit que le fait que le français va bien en expliquant que le niveau de français au bac baisse tout en expliquant que c'est avant la massification. Si le niveau requis au bac est réduit depuis la massification de l'enseignement ça ne présume rien de l'évolution du niveau global des français.
Mais bon moi ce que je vois c'est que ce dont tu parlais au début, le fait qu'on demande aux professeurs de moins faire attention à l'orthographe, on le demandait aussi à la fin du XIXème siècle, en 1901 dans le journal officiel ou Jules Ferry quand ils demande aux directeurs d'écoles normales « Messieurs, ce que nous vous demandons à tous, c’est de nous faire des hommes avant de nous faire des grammairiens ». Ces élucubrations consistant à croire que la génération qui nous suit est moins bonne que la notre se reproduit systématiquement depuis que l'école existe. Et ça fait au bas mot 150 ans que des personnes en charge réclament avec difficulté d'arrêter avec le totem grammaire/orthographe. C'est vraiment une lutte désuète que de ressortir ce poncif comme quoi les professeurs seraient moins sévère aujourd'hui et que ce serait un mal pour le français.
Tu notera que là on parle de la langue écrite, mais que ce n'est qu'un artefact pour une pensée plus globale consistant à globalement affirmer que la génération n+1 a plus de défaut que la génération n. Et ça on en a des traces sur 2 millénaires.
Que tu te sente ou non nostalgique, ressortir ce type d'argument te place de fait dans cette rhétorique. Ça n'est pas particulièrement toi qui est en cause dans ce que dis SpaceFox, c'est ton discours.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll