> Du coup je comprends plus trop. Ca n'émule pas le processeur, ni les périphérie, qu'est-ce qu'il reste ?
Ils n'ont pas dit qu'ils n'émulaient pas les périphériques, mais qu'ils émulaient des périphériques qui n'existent pas en réalité.
Quand tu installe ton OS invité sur un VMWare par exemple, il croit qu'il tourne sur la carte vidéo X avec la carte son Y et la carte réseau Z. Comme X, Y, et Z sont des trucs relativement standards, en vente à la FNAC, etc, l'OS a les drivers et il les installe.
Là, il voit des périphériques X, Y, et Z, mais si il n'a pas les pilotes, il ne sait pas quoi en faire. Si on développe les pilotes pour X, Y et Z, et qu'on les installe, ça marche.
Un OS, ca n'est quand même pas que les drivers des périphériques ... Le scheduler, la mémoire virtuelle, la couche tcp/ip et pleins d'autres trucs continuent de marcher.
[^] # Re: Xen : un VMWare-like libre?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xen : un VMWare-like libre?. Évalué à 5.
Ils n'ont pas dit qu'ils n'émulaient pas les périphériques, mais qu'ils émulaient des périphériques qui n'existent pas en réalité.
Quand tu installe ton OS invité sur un VMWare par exemple, il croit qu'il tourne sur la carte vidéo X avec la carte son Y et la carte réseau Z. Comme X, Y, et Z sont des trucs relativement standards, en vente à la FNAC, etc, l'OS a les drivers et il les installe.
Là, il voit des périphériques X, Y, et Z, mais si il n'a pas les pilotes, il ne sait pas quoi en faire. Si on développe les pilotes pour X, Y et Z, et qu'on les installe, ça marche.
Un OS, ca n'est quand même pas que les drivers des périphériques ... Le scheduler, la mémoire virtuelle, la couche tcp/ip et pleins d'autres trucs continuent de marcher.