Que je sache il y a le hangul qui fait l'unanimité :
les peuples qui l'ont adopté ne le regrettent pas
les scientifiques qui étudient les systèmes d'écriture lui trouvent beaucoup de qualités (en particulier il n'y a pas d'écart entre ce qui est écrit et prononcé)
il n'est pas particulièrement relié à une langue et est en mesure de représenter de manière exacte bien plus de langues1. Tout le monde l'utilise de la même façon
il s'adapte très bien par exemple aux usages numériques : la plupart des claviers virtuels n'ont besoin que de quelques touches, l'absence d’ambiguïté simplifie le text2speech et le speech2text,...
Mais oui ce n'est pas ton système d'écriture donc il doit être moins bien, c'est ça ?
je doute par contre qu'il puisse être utilisé sans adaptation pour les langues tonales ↩
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Unicode misconceptions. Évalué à 2.
Que je sache il y a le hangul qui fait l'unanimité :
Mais oui ce n'est pas ton système d'écriture donc il doit être moins bien, c'est ça ?
je doute par contre qu'il puisse être utilisé sans adaptation pour les langues tonales ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll