Tout à fait. Ici en l’occurrence « laissons-nous aller » est aussi une invitation, mais qui n’a pas le même sens que "Let’s go", vraiment pas. La traduction la plus évidente, et certainement la plus courante, de loin, c’est « Allons-y », voire ensuite, un peu moins courante : "Allons-nous en". Qui du coup, traduit mot-à-mot dans l’autre sens donnerait (?) "Go there", ou "Go we in" (ou "Go we at", etc... on a le choix ici si on fait du mot à mot), là encore : valide grammaticalement avec un tout autre sens, ou n’importe quoi.
Et merci pour la correction sur le fait que le ’s est ici le s de "us".
C’est pour ça que :
« À travers la traduction mot-à-mot, on accède à une meilleure compréhension du texte source »
Même pas au conditionnel ! On lit rarement une affirmation aussi fausse sur ce site. Et pourtant je commente beaucoup.
Rassurez-moi, je suis encore passé à côté du caractère deuxième degré d’un commentaire c’est ça ?
[^] # Re: Comparaison avec DeepL
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message une alternative libre à google translate et autre site de traduction est arrivé. Évalué à 3.
Tout à fait. Ici en l’occurrence « laissons-nous aller » est aussi une invitation, mais qui n’a pas le même sens que "Let’s go", vraiment pas. La traduction la plus évidente, et certainement la plus courante, de loin, c’est « Allons-y », voire ensuite, un peu moins courante : "Allons-nous en". Qui du coup, traduit mot-à-mot dans l’autre sens donnerait (?) "Go there", ou "Go we in" (ou "Go we at", etc... on a le choix ici si on fait du mot à mot), là encore : valide grammaticalement avec un tout autre sens, ou n’importe quoi.
Et merci pour la correction sur le fait que le ’s est ici le s de "us".
C’est pour ça que :
« À travers la traduction mot-à-mot, on accède à une meilleure compréhension du texte source »
Même pas au conditionnel ! On lit rarement une affirmation aussi fausse sur ce site. Et pourtant je commente beaucoup.
Rassurez-moi, je suis encore passé à côté du caractère deuxième degré d’un commentaire c’est ça ?