Leur texte se bat contre un cliché.
Le cliché du code mesuré à l'aune du maximum de lignes de code, et de la fierté de qui en a le plus gros nombre. Qu'importe la qualité, seule la quantité compte.
Comme je le dis, je ne sais pas si ça concerne grand monde, ce cliché là.
Et c'est le cliché qui est mis face à son caca.
Maintenant, les gens eux-mêmes, n'ont pas besoin de se reconnaître dans ce cliché. Mais si quelqu'un se reconnaît dedans, et qu'il ou elle a un fort égo au point de ne pas être capable de se remettre en question, ou d'accepter la critique, alors il/elle ne tirera rien que de l'animosité de la philosophie suckless.
Mais si c'est quelqu'un qui accepte la critique, ou qui ne se sent pas concerné par la fierté d'écrire plus de lignes que son voisin, cette personne ne va pas se sentir attaquée par la philosophie suckless.
Et de là elle en tirera peut-être quelque chose.
Donc oui, suckless va antagoniser des gens, mais a priori uniquement des gens qui représentent l'autre extrême du bloatware.
Pas les gens au milieu.
Bon, après, j'interprète peut-être, ou je le vois à ma manière, mais je pense que quelqu'un qui se sentirait attaqué personnellement par suckless a des choses à se reprocher en termes de bloatware, et ferait bien de se remettre un peu en question.
Et comme tu dis, ce n'est pas un manifeste public, engagé, politique, c'est un petit projet qui n'intéresse que ceux qui s'y intéressent, soit pas grand monde.
[^] # Re: Exemple
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien farbfeld : le format d'image le plus simple du monde. Évalué à 2.
Leur texte se bat contre un cliché.
Le cliché du code mesuré à l'aune du maximum de lignes de code, et de la fierté de qui en a le plus gros nombre. Qu'importe la qualité, seule la quantité compte.
Comme je le dis, je ne sais pas si ça concerne grand monde, ce cliché là.
Et c'est le cliché qui est mis face à son caca.
Maintenant, les gens eux-mêmes, n'ont pas besoin de se reconnaître dans ce cliché. Mais si quelqu'un se reconnaît dedans, et qu'il ou elle a un fort égo au point de ne pas être capable de se remettre en question, ou d'accepter la critique, alors il/elle ne tirera rien que de l'animosité de la philosophie suckless.
Mais si c'est quelqu'un qui accepte la critique, ou qui ne se sent pas concerné par la fierté d'écrire plus de lignes que son voisin, cette personne ne va pas se sentir attaquée par la philosophie suckless.
Et de là elle en tirera peut-être quelque chose.
Donc oui, suckless va antagoniser des gens, mais a priori uniquement des gens qui représentent l'autre extrême du bloatware.
Pas les gens au milieu.
Bon, après, j'interprète peut-être, ou je le vois à ma manière, mais je pense que quelqu'un qui se sentirait attaqué personnellement par suckless a des choses à se reprocher en termes de bloatware, et ferait bien de se remettre un peu en question.
Et comme tu dis, ce n'est pas un manifeste public, engagé, politique, c'est un petit projet qui n'intéresse que ceux qui s'y intéressent, soit pas grand monde.