Mais là tu pars du principe qu'ils voudraient faire de la politique.
Or ils veulent faire du logiciel.
Ils ont un impact.
Par exemple, ils ont eu un impact sur moi, ma façon de coder.
Je ne dis pas que j'essaie de coder comme eux hein, mais ces projets ultra-minimalistes, dont suckless fait partie, mais pas seulement, les compilateurs en moins de quelques centaines d'octets, et autres trucs complètement fous, bah ça m'inspire.
Ça m'inspire à faire plus sobre, plus simple, à prendre du recul sur mon code et à me demander si ce n'est pas trop complexe, et comment le simplifier, comment aller à l'essentiel.
Parce que j'ai un autre modèle que celui du bloatware.
Quand tu débarques sur un projet avec quelques 400k lignes de code et des centaines de fichiers, bah moi je suis content quand je réussi à faire une PR qui va supprimer 30 fichiers et réduire de 15000 le nombre de lignes de code.
Alors, sans jamais chercher à atteindre un tel minimalisme, mais dans la logique au dessus, dans l'architecture, dans l'articulation entre les éléments du projet.
Et cette extrême radicalité du code vraiment minimaliste et pourtant utilisable, c'est un marqueur de ce qu'il est possible de faire.
On voit aussi clairement les défauts : aller aussi loin, c'est pour jouer, ou alors c'est élitiste, mais et alors ? Je n'ai pas besoin d'aller aussi loin, et eux, bah ils ont fait bouger les lignes, chez moi, chez d'autres.
Je crois qu'ils ont comme but de faire changer quelques mentalité en mettant le nez d'un certain cliché du codeur pisseur de code dans la bouse.
Genre : regarde comme tu es fier de coder des trucs insupportablement lourds, et bien nous on est fiers de coder des trucs insupportablement légers.
Ça peut faire réfléchir, pour peu qu'on n'ait pas un ego surdimensionné et qu'on ne se sente pas attaqué.
Parce que c'est un cliché, je ne sais pas si ça concerne réellement beaucoup de monde...
[^] # Re: Exemple
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien farbfeld : le format d'image le plus simple du monde. Évalué à 2.
Mais là tu pars du principe qu'ils voudraient faire de la politique.
Or ils veulent faire du logiciel.
Ils ont un impact.
Par exemple, ils ont eu un impact sur moi, ma façon de coder.
Je ne dis pas que j'essaie de coder comme eux hein, mais ces projets ultra-minimalistes, dont suckless fait partie, mais pas seulement, les compilateurs en moins de quelques centaines d'octets, et autres trucs complètement fous, bah ça m'inspire.
Ça m'inspire à faire plus sobre, plus simple, à prendre du recul sur mon code et à me demander si ce n'est pas trop complexe, et comment le simplifier, comment aller à l'essentiel.
Parce que j'ai un autre modèle que celui du bloatware.
Quand tu débarques sur un projet avec quelques 400k lignes de code et des centaines de fichiers, bah moi je suis content quand je réussi à faire une PR qui va supprimer 30 fichiers et réduire de 15000 le nombre de lignes de code.
Alors, sans jamais chercher à atteindre un tel minimalisme, mais dans la logique au dessus, dans l'architecture, dans l'articulation entre les éléments du projet.
Et cette extrême radicalité du code vraiment minimaliste et pourtant utilisable, c'est un marqueur de ce qu'il est possible de faire.
On voit aussi clairement les défauts : aller aussi loin, c'est pour jouer, ou alors c'est élitiste, mais et alors ? Je n'ai pas besoin d'aller aussi loin, et eux, bah ils ont fait bouger les lignes, chez moi, chez d'autres.
Je crois qu'ils ont comme but de faire changer quelques mentalité en mettant le nez d'un certain cliché du codeur pisseur de code dans la bouse.
Genre : regarde comme tu es fier de coder des trucs insupportablement lourds, et bien nous on est fiers de coder des trucs insupportablement légers.
Ça peut faire réfléchir, pour peu qu'on n'ait pas un ego surdimensionné et qu'on ne se sente pas attaqué.
Parce que c'est un cliché, je ne sais pas si ça concerne réellement beaucoup de monde...