Ou des solutions technocentrées à tout problème sociétal. Il ne faut pas recourir uniquement à des experts techniques, mais il faut recourir à des experts techniques.
Pour de la sécurité informatique, il faut des experts en sécurité informatiques certes, mais aussi probablement des spécialistes des gens (socio, psycho, etc.), des opérationnels qui devront appliquer (élus locaux, police, justice, etc.), des financiers (combien ça va coûter et quand), des planificateurs (organisation, mise en place), des concernés (ça pourrait être utile de savoir ce qu'en pensent des personnes physiques ou morales représentatives concernées), des connaisseurs en affaires publiques (que font les autres pays, que peut-on faire avec eux pour ne pas être seul), etc. C'est un peu toujours le cas dès qu'un sujet concerne plus d'une poignée de gens, que l'on ne peut pas leur demander à chacun ou chacune leur avis, et qu'en plus on veut avoir l'avis de connaisseurs mais aussi de néophytes... bref on les fait représenter en espérant être représentatif de la société dans son ensemble. C'est compliqué, coûteux, long, impliquant sinon les autres décident sans toi, soumis à plein de biais, mais c'est le mieux qu'on sache faire en l'absence d'omniscience et d'omnipotence.
[^] # Re: signature de la lettre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les véhicules non sécurisés devraient être interdits, pas les outils de sécurité comme Flipper Zero. Évalué à 7.
Ou des solutions technocentrées à tout problème sociétal. Il ne faut pas recourir uniquement à des experts techniques, mais il faut recourir à des experts techniques.
Pour de la sécurité informatique, il faut des experts en sécurité informatiques certes, mais aussi probablement des spécialistes des gens (socio, psycho, etc.), des opérationnels qui devront appliquer (élus locaux, police, justice, etc.), des financiers (combien ça va coûter et quand), des planificateurs (organisation, mise en place), des concernés (ça pourrait être utile de savoir ce qu'en pensent des personnes physiques ou morales représentatives concernées), des connaisseurs en affaires publiques (que font les autres pays, que peut-on faire avec eux pour ne pas être seul), etc. C'est un peu toujours le cas dès qu'un sujet concerne plus d'une poignée de gens, que l'on ne peut pas leur demander à chacun ou chacune leur avis, et qu'en plus on veut avoir l'avis de connaisseurs mais aussi de néophytes... bref on les fait représenter en espérant être représentatif de la société dans son ensemble. C'est compliqué, coûteux, long, impliquant sinon les autres décident sans toi, soumis à plein de biais, mais c'est le mieux qu'on sache faire en l'absence d'omniscience et d'omnipotence.