Ce n'est pas parce que Delta Chat héberge ses sources chez Github que Github devient co/sous-traitant du logiciel au sens de cette règlementation.
Un défaut de sécurité, c'est le quotidien de tout producteur de logiciel, le RGPD ne dit pas que tu ne dois jamais avoir de faille, sinon ce serait impossible de distribuer le moindre bout de soft.
Le libre devrait m'éviter de faire toutes ces vérifications et contrôles et devrait impliquer un certain gage de qualité.
Non pas du tout, c'est d'ailleurs pour ça que la plupart des licences (libres ou privatrices d'ailleurs) ont une clause de non garantie :-)
Bref plutôt que surinterpréter les lois, tu devrais remonter les problèmes que tu découvres :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
Tu as une interprétation extensive du RGPD.
Ce n'est pas parce que Delta Chat héberge ses sources chez Github que Github devient co/sous-traitant du logiciel au sens de cette règlementation.
Un défaut de sécurité, c'est le quotidien de tout producteur de logiciel, le RGPD ne dit pas que tu ne dois jamais avoir de faille, sinon ce serait impossible de distribuer le moindre bout de soft.
Non pas du tout, c'est d'ailleurs pour ça que la plupart des licences (libres ou privatrices d'ailleurs) ont une clause de non garantie :-)
Bref plutôt que surinterpréter les lois, tu devrais remonter les problèmes que tu découvres :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board