Et encore une fois tu ne comprends pas les implications du RGPD et que l’application n’est PAS la seule chose à vérifier pour la conformité d’un projet.
Typiquement je ne PEUX pas auditer ton code sans accepter les CGU de github et violer Schrems II et TU es responsable en tant que responsable de traitement, github étant ici co-responsable de traitement.
Le manque de sécurité de l’application elle-même, avec des libs dépréciées depuis 3 ans, est aussi un manque de l’obligation de sécurité du RGPD et de la doctrine de suivi de version donné par la CNIL en décembre dernier. Et c’est de TA faute.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Aeris (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à -3.
Et encore une fois tu ne comprends pas les implications du RGPD et que l’application n’est PAS la seule chose à vérifier pour la conformité d’un projet.
Typiquement je ne PEUX pas auditer ton code sans accepter les CGU de github et violer Schrems II et TU es responsable en tant que responsable de traitement, github étant ici co-responsable de traitement.
Le manque de sécurité de l’application elle-même, avec des libs dépréciées depuis 3 ans, est aussi un manque de l’obligation de sécurité du RGPD et de la doctrine de suivi de version donné par la CNIL en décembre dernier. Et c’est de TA faute.