Et les propos que tu tiens ne font que confirmer ce que je dis dans mon article.
« Le libre » devient un argument en soit, sans réflexion des avantages ou inconvénients apportés, et le fait qu’on est gêné par la loi et que parce qu’on est « libre » ou « fédéré » on devrait ne pas avoir à la respecter. Sans jamais d’abord poser la question de savoir si ce que « le libre » ou « la fédération » cherche à faire est réellement légitime/morale/légal/whatever.
« Je fais du libre donc je ne peux pas être du mauvais côté ». Et derrière j’entend déjà « oui bon le RGPD est une merde du coup et faut le changer » ou autre « l’article 8 de la CEDH c’est pas pour nous ». Comme les GAFAM quoi... L’aspect financier en moins...
Je pourrais aussi citer Shinigami Eyes qui s’est juste pris un taquet monstrueux de la part de la plus grande autorité de protection des données d’Europe, saisie par l’APD qui fait le mieux son taff en Europe (la Norvège), mais que au motif que c’était pour taper sur les transphobes, fallait surtout plus être trop trop regardant sur le respect de la vie privée et qu’on était forcément du côté du bien.
Ben non en fait, Bob... T’es juste à foutre dans le même sac que les autres hein ! Et c’est pas parce que tu fais du libre ou que tu penses que tu fais le bien que c’est l’absolution totem d’immunité !
Et que oui, des p**** de gens continuent d’utiliser cette extension libre (licence MIT) qui s’est juste fait démonter par EDPB pour de bonnes raisons légitimes et morales et est littéralement interdite en Norvège (à défaut qu’EDPB ait pu l’interdire dans toute l’Europe) !!!! Et ça ne choque... personne... 😑
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Aeris (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 0.
Et les propos que tu tiens ne font que confirmer ce que je dis dans mon article.
« Le libre » devient un argument en soit, sans réflexion des avantages ou inconvénients apportés, et le fait qu’on est gêné par la loi et que parce qu’on est « libre » ou « fédéré » on devrait ne pas avoir à la respecter. Sans jamais d’abord poser la question de savoir si ce que « le libre » ou « la fédération » cherche à faire est réellement légitime/morale/légal/whatever.
« Je fais du libre donc je ne peux pas être du mauvais côté ». Et derrière j’entend déjà « oui bon le RGPD est une merde du coup et faut le changer » ou autre « l’article 8 de la CEDH c’est pas pour nous ». Comme les GAFAM quoi... L’aspect financier en moins...
Je pourrais aussi citer Shinigami Eyes qui s’est juste pris un taquet monstrueux de la part de la plus grande autorité de protection des données d’Europe, saisie par l’APD qui fait le mieux son taff en Europe (la Norvège), mais que au motif que c’était pour taper sur les transphobes, fallait surtout plus être trop trop regardant sur le respect de la vie privée et qu’on était forcément du côté du bien.
Ben non en fait, Bob... T’es juste à foutre dans le même sac que les autres hein ! Et c’est pas parce que tu fais du libre ou que tu penses que tu fais le bien que c’est l’absolution totem d’immunité !
Et que oui, des p**** de gens continuent d’utiliser cette extension libre (licence MIT) qui s’est juste fait démonter par EDPB pour de bonnes raisons légitimes et morales et est littéralement interdite en Norvège (à défaut qu’EDPB ait pu l’interdire dans toute l’Europe) !!!! Et ça ne choque... personne... 😑