Ah non j’ai dit « vous faites un truc pas légal et voilà comment vous pourriez faire pour être légal » et on m’a rembarré en me disant « nan mais si on fait ça on pourra jamais concurrencer les GAFAM » (à peu près).
Pour sortir du seul cas de Mastodon, je pourrais prendre plus ou moins n’importe quel projet libre et on serait plus ou moins dans la même situation.
Des devs qui n’ont jamais lu la moindre ligne du RGPD et qui font les trucs naïvement totalement illégalement. Et ça sans compter les projets hostés exclusivement sous Github (violation Schrems II), utilisant des media de support US (discord), déployant sur des infras US (Cloudflare, AWS, gitlab.io...), avec une privacy policy inexistante ou illicite, avec des features illicites (même Mozilla a foutu non seulement du tracking d’audience illice mais en plus passant par Google...), etc.
Et c’est plus ou moins le sens de mon propos d’ailleurs : au motif qu’on a foutu « GPL » dans une licence, tout le monde se croit autorisé à faire n’importe quoi et à ne jamais réfléchir au moins sur les obligations légales...
Et donc que « libre » n’est pas un argument en soi. Ça n’apporte STRICTEMENT RIEN à une décision concernant un choix de soft en 2024.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Aeris (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à -3.
Ah non j’ai dit « vous faites un truc pas légal et voilà comment vous pourriez faire pour être légal » et on m’a rembarré en me disant « nan mais si on fait ça on pourra jamais concurrencer les GAFAM » (à peu près).
Pour sortir du seul cas de Mastodon, je pourrais prendre plus ou moins n’importe quel projet libre et on serait plus ou moins dans la même situation.
Des devs qui n’ont jamais lu la moindre ligne du RGPD et qui font les trucs naïvement totalement illégalement. Et ça sans compter les projets hostés exclusivement sous Github (violation Schrems II), utilisant des media de support US (discord), déployant sur des infras US (Cloudflare, AWS, gitlab.io...), avec une privacy policy inexistante ou illicite, avec des features illicites (même Mozilla a foutu non seulement du tracking d’audience illice mais en plus passant par Google...), etc.
Et c’est plus ou moins le sens de mon propos d’ailleurs : au motif qu’on a foutu « GPL » dans une licence, tout le monde se croit autorisé à faire n’importe quoi et à ne jamais réfléchir au moins sur les obligations légales...
Et donc que « libre » n’est pas un argument en soi. Ça n’apporte STRICTEMENT RIEN à une décision concernant un choix de soft en 2024.