Le simple fait qu’il n’existe aucune procédure propre, correcte et neutre d’appel en cas de blocage fait que Mastodon [...]
Est ce qu'il est question du blocage d'une instance par les administrateurs d'une instance, ou bien le blocage fait par un utilisateur vis à vis d'une instance ou d'un autre utilisateur?
Personnellement, je ne vois pas en quoi je quoi je devrais permettre une procédure d'appel dans ces deux cas. <- S'il te plait, je voudrai ton avis.
C'est comme pour les emails, je décide unilatéralement de bloquer des serveurs, des IP, des ranges, des domaines. C'est mon choix. Et si mes utilisateurs appliquent des filtres, pourquoi pas (parce que je n'ai pas implémenté la possibilité que mes utilisateurs puissent bloquer en amont).
Sur des serveurs Mastodon, certains ont décidé de bloquer Thread. Et, il faudrait que Meta (Thread) puisse faire appel? La bonne blague.
Microsoft bloque parfois (c'est variable dans le temps), les emails provenant d'IP domiciliaires, et il n'y a rien pour faire appel (j'ai cherché longtemps, je n'ai pas trouvé).
Je ne comprends pas cette obligation d'avoir une procédure d'appel, d'autant plus qu'il n'y en a pas chez les Gafam non plus, et que quand bien même un utilisateur/client arriverait à joindre le support, celui-ci ne peut rien faire. Alors que les admins de Mastodon, des Chatons et de plein d'autres services sont quand même joignables et que tout est négociable, mais libre aux admins de répondre.
(je fais allusion aux cas de pertes de données par blocage des comptes chez Google sur une simple erreur judiciaire ou après un blocage par un mécanisme automatique)
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par GG (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5.
Est ce qu'il est question du blocage d'une instance par les administrateurs d'une instance, ou bien le blocage fait par un utilisateur vis à vis d'une instance ou d'un autre utilisateur?
Personnellement, je ne vois pas en quoi je quoi je devrais permettre une procédure d'appel dans ces deux cas. <- S'il te plait, je voudrai ton avis.
C'est comme pour les emails, je décide unilatéralement de bloquer des serveurs, des IP, des ranges, des domaines. C'est mon choix. Et si mes utilisateurs appliquent des filtres, pourquoi pas (parce que je n'ai pas implémenté la possibilité que mes utilisateurs puissent bloquer en amont).
Sur des serveurs Mastodon, certains ont décidé de bloquer Thread. Et, il faudrait que Meta (Thread) puisse faire appel? La bonne blague.
Microsoft bloque parfois (c'est variable dans le temps), les emails provenant d'IP domiciliaires, et il n'y a rien pour faire appel (j'ai cherché longtemps, je n'ai pas trouvé).
Je ne comprends pas cette obligation d'avoir une procédure d'appel, d'autant plus qu'il n'y en a pas chez les Gafam non plus, et que quand bien même un utilisateur/client arriverait à joindre le support, celui-ci ne peut rien faire. Alors que les admins de Mastodon, des Chatons et de plein d'autres services sont quand même joignables et que tout est négociable, mais libre aux admins de répondre.
(je fais allusion aux cas de pertes de données par blocage des comptes chez Google sur une simple erreur judiciaire ou après un blocage par un mécanisme automatique)
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html